This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Atlanta
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
工作学习
/
外语学习
/
支持显摆，反对嘲笑
-
wincity
(红卫兵);
2012-2-7
{1508}
(#7269888@0)
挺好!一点点不同意见哈：牛哥的歌不上台面吗？至少那些非低音的就很不错呢
-
oiseau
(月舞飞天);
2012-2-7
(#7269893@0)
想拉一个人垫背，一下想不起来人，都怪牛哥贴的太多，牛哥千万不要介意。
-
wincity
(红卫兵);
2012-2-7
(#7269905@0)
兵哥只是嫉妒而已. 他比牛哥差距很大呀.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7269934@0)
兵哥潜力大，我押兵哥。
-
cca
(不归的如来佛);
2012-2-7
(#7269944@0)
这句没看懂, "外语版的显摆，除了 eric 之外，都是成长的路上的沾沾自喜。"
-
slowdownforrose
(放慢脚步);
2012-2-7
(#7269908@0)
恰恰相反。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-7
(#7269947@0)
这句话有两个不明白的地方, “除了 eric 之外”, 这个” 除了”是做except还是except for理解? 另外”成长的路上的沾沾自喜”,我还没有看到外语版的贴有谁”沾沾自喜”,
在这发贴的都是视英语为心中永远的痛,为提高英语而苦恼着的,稍有一点心得就迫不及待的拿出来与人分亨, 希望同样为学英语而苦恼着的人看到有所启发,少走一点弯路.当然有的人觉得这些贴子没有什么价值,视而不见,也有的人认为是在显摆或沾沾自喜.以前象美帝发的探讨贴,就有人回贴讽刺,那是误会了美帝的用词.象Eric,我敢说他心里对英语有多痛,他花的功夫就有多深.今天这个显摆讨论如果是针对Eric的part 3, 我认为那些回贴还基本属于正常范畴,即便有一两句刺耳的话,我相信Eric还是有这个雅量去接受.
-
slowdownforrose
(放慢脚步);
2012-2-7
{458}
(#7270223@0)
Eric 的英文，已经不用成长了。我相信，绝大多数国移在有生之年都达不到他现在的英文水平。我这篇短文，不是针对你和其他网友的真诚的点评，我想 eric 不介意，你们的点评，让大家在讨论中提高，是好事。另外，我的“沾沾自喜”是褒义，为自己的成绩”沾沾自喜“很可爱。
-
wincity
(红卫兵);
2012-2-8
(#7272684@0)
本人不得不承认，恣意篡改中文词汇的含义也是你等的特长。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-8
(#7272719@0)
说实话呀酱油哥, 最简单的方法就是上一段儿全英文的音频,视频或短文, 让他们见识见识, 开开眼界,这样 就会让他们心服口服了.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-8
(#7272725@0)
本人没那个兴趣。”镇“那些可能一辈子都不会见到面的ID，没有半点意义。在本人眼里，论坛仅仅是个交流信息，浏览新闻，讨论问题的地方，任何显摆都是幼稚可笑的。当然，这只是个人看法。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-8
(#7272740@0)
问题不在于镇吗, 更谈不上显摆, 关键在于让他们开眼界, 多学习, 看到国移的英文水平提高是无止境的吗. 这样会给他们一个学习的动力吧?
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-8
(#7272750@0)
冒昧的问一句啊, 千万别发火. 那要是有人基本上对别人的意见看法, 或者说音频视频写作都不屑一顾, 没有建设性的意见, 只有讥笑挖苦, 那是不是另一种显摆, 另一种一种幼稚可笑呢? 我有时候真的分不清.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-9
(#7273486@0)
担心多余了。见过本人发火吗 ？ 建设性意见本人提过，估计你忘了，没兴趣再重复。这里有些人只能听好听的，一听到逆耳点的意见，立即采取敌对立场，以痞子谩骂的方式反唇相讥，Eric 就是比较典型的一个，这是我不欣赏此人的主要原因，
是逆耳忠言，还是讥笑挖苦，全看你的心态，自己品味吧。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-9
{52}
(#7275409@0)
谢酱油哥. 要是我懂法语就好了.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-9
(#7275496@0)
eric 那篇翻译的文章的反应，确实不对，我觉得是 defensive 的一个好例子，他没伤人，倒是伤了自己的形象。但是他这几篇文章对评论的反应，我没有看出有什么出格的。我想他是改变了，我们老揪着以前的小辫子不放也不好。
-
wincity
(红卫兵);
2012-2-9
(#7275516@0)
really ? Check this out then: 7270673
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-9
(#7275548@0)
不会是针对你那一句话吧？我想他是看了你那句“可笑之极”的帖子来情绪了（而且听起来象是有旧仇）。
-
wincity
(红卫兵);
2012-2-9
(#7275698@0)
客观地说，这个eric character 的英文虽算不上无可挑剔，也算得上是国移男里的上乘水平。他的问题是文风和心态。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-9
(#7275749@0)
好像看到了酱油哥客观的一面.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-9
(#7275756@0)
As always
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-9
(#7275851@0)
A farfetched explanation, but you’re entitled to your own opinion.
-
slowdownforrose
(放慢脚步);
2012-2-9
(#7273484@0)
补充一句：显摆使人进步。
-
402
(WOW);
2012-2-7
(#7269915@0)
心态很好, 严重支持.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7269922@0)
支持显摆，鄙视夸大事实的虚荣性显摆 - 也就是吹牛13.
-
rockywei
(落基山);
2012-2-7
(#7269935@0)
正是。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-7
(#7269943@0)
不愧是红卫兵，说话都像喊口号。提到歌坛，本人很欣赏那里的风气，不认为那是显摆。无论是唱得好的，如风华，ingale, 春歌，绿洲等，还是唱得一般的，人家是在实实在在地唱，没有半点虚伪造作。
不像这里某些人，懒得说了。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-7
{26}
(#7269942@0)
说吗, 憋着不好, 说出来会感觉舒服多了.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7269949@0)
此人才是煽风点火的。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-7
(#7270200@0)
谁是此人呢? 红卫兵? 其实也就是探讨问题吧?
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270208@0)
我觉得“某些人”写的很好，很认真，故事也 interesting。
-
wincity
(红卫兵);
2012-2-7
(#7270019@0)
兵哥这么喜欢煽风点火啊...:)...我看到的都是constructive的意见，怎么在兵哥的眼里变成嘲笑了呢?：）
-
jesse_dd
(紫飞鱼);
2012-2-7
(#7269968@0)
那你看看如下是嘲笑还是建设性的?
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
{637}
(#7269986@0)
我看到的都是水, 无它. 除非上照片.
-
hipacific
(crystalblue);
2012-2-7
(#7269996@0)
我看到的只是口水而已：）
-
jesse_dd
(紫飞鱼);
2012-2-7
(#7270009@0)
不好意思一起问二位, 水和口水这里是什么意思?
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270017@0)
大给口水更给力?
-
hipacific
(crystalblue);
2012-2-7
(#7270037@0)
口水...以前有过节而已...
-
jesse_dd
(紫飞鱼);
2012-2-7
(#7270041@0)
真的? 和外语版那么多人有过结?
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270049@0)
不知道，看着象吵架的气话...最后一句不像，比较mean，不过是实话,像simon cowell 说的话，是建设性或觉得是被嘲笑了就仁者见仁了...
-
jesse_dd
(紫飞鱼);
2012-2-7
(#7270075@0)
点头称是. 不过最后一段是针对几乎所有那次上英语音频的网友.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270113@0)
看得出的，是mean了一点，但是实话实说了，没有sugar coating, 如果是我的话，我愿意别人告诉我真相，而不是虚伪的表扬我，但是很多人可能接受不了这样的方式...：）
-
jesse_dd
(紫飞鱼);
2012-2-7
(#7270163@0)
平心而论, 那次还真有不错的.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270168@0)
哦，这我就不清楚了，可能TA的要求高了...单从这句话without circumtance我就不太好评论了...:)
-
jesse_dd
(紫飞鱼);
2012-2-7
(#7270183@0)
问题是批评者根本没有任何音频或文字能证明他/她比众网友好, 或是好很多啊. 所以有点不能令人信服.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270191@0)
这个我不同意，simon cowell也不会唱歌，可是他就是专门评论唱歌的，美食家也不会做菜，可是专门评论厨师的...
-
jesse_dd
(紫飞鱼);
2012-2-7
(#7270219@0)
Really? Simon has lots of qualifications...
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270228@0)
这些qualification肯定不包括会唱歌吧?：）他是伯乐。
-
jesse_dd
(紫飞鱼);
2012-2-7
(#7270240@0)
建议他/她也给个自己linkedin 的链接, 这样更有说服力.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270248@0)
没有必要吧，又不是权威，你认为TA说的不对，就ignore好了，simon那一句可是有决定你carreer的威力的...
-
jesse_dd
(紫飞鱼);
2012-2-7
(#7270263@0)
哼, 我才不上他的 show 呢. 不过那个sharon人很不错.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270305@0)
不象这里某些人，在下无意与任何人一比高低。但这不等于说在下就没资格发表评论。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-7
(#7270247@0)
你觉得这里谁是比高低的呀?
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270250@0)
看来你比我闲，就自己慢慢对号入座吧。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-7
(#7270266@0)
今晚放松放松. 别生气. 你的法语不错. 看过你跟不倦鸟的讨论.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270277@0)
不错的那几个本人都表达了自己的欣赏。你搜索别人的帖子很有选择性啊。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-7
(#7270232@0)
是呀是呀, 这样讨论起来会热烈吗.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270236@0)
如来也不喜欢Eric的英文 -- 太过繁复，还是菠菜的给力。
-
cca
(不归的如来佛);
2012-2-7
(#7270000@0)
我怎么没见过菠菜写英文？他那些英文，我都是翻译成中文后才懂的。
-
wincity
(红卫兵);
2012-2-7
(#7270003@0)
你们俩不是校友吗?
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270028@0)
Eric 是认真写的, 研讨问题的类型, 菠菜是随手拈来, 不拘小节的.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-7
(#7270010@0)
we are here to observe, not to judge... even though we can't help judging...
-
mikesmith
(老猫);
2012-2-7
(#7270053@0)
繁杂的目的UNKNOWN，但是和TECHNICAL WRITING有很大的区别。我们往下唰东西，他是往上加东西。无他，就是DIFFERENT。
-
c__wang
(有香的姐姐香皂);
2012-2-7
(#7270084@0)
how comes i just cannot grasp what ya talking about here 亲？
-
win
(秋天的菠菜);
2012-2-8
(#7272609@0)
你的亲有点 defensive。
-
wincity
(红卫兵);
2012-2-8
(#7272612@0)
TECHNICAL WRITING 要求严谨简练。我每次都是开始写好多，每REVIEW一次就拿下好多。开始10PG，后来FINAL的时候可能就3PG了。
-
c__wang
(C);
2012-2-8
(#7272686@0)
Simplicity is about elegance and not just applicable to tech writing though.
-
cca
(不归的如来佛);
2012-2-8
(#7272736@0)
我角得如来老弟的英文很simplicity, 比较通俗易懂.
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2012-2-8
(#7272743@0)
Simple 就是 elegant 么？
-
c__wang
(C);
2012-2-9
(#7273495@0)
让我们也支持显摆有理智的中肯的嘲笑吧。有时嘲笑也是一种天分 - 如果你嬉笑怒骂也“成文章”- 注：不是泼妇骂街！这样也免得泯灭人才，让那些天才憋屈得难受 （不让骂有时会死人地） 咱也救人一命 胜造xxxx麽，还能让我们顺便锻炼锻炼心态。。。
不是有人还说：感谢那些伤害我们的人！百箭齐放，百家争鸣！不然也会单调死的（你说得是，枫下娱歌台除外，那伤不起）....穷极无聊，也欲显摆，众目睽睽，不知白活啥。
-
samsunny
(555);
2012-2-8
{156}
(#7270687@0)
“感谢那些伤害我们的人”是酸话。看看韩寒喋喋不休的为自己辩护，就知道他心里如何痛苦了。我反正是没有见过“中肯的嘲笑”。我不反对批评，我在这个坛子上就经常纠错，在歌坛也实话实说。但是人家辛辛苦苦地写文章，你说“可笑之极”，怎么都无法 defend。
-
wincity
(红卫兵);
2012-2-8
(#7270713@0)
辛辛苦苦不等于实实在在。
-
winterstorm
(打酱油的);
2012-2-8
(#7272543@0)
觉得被嘲笑者 通常不会觉得人家的"嘲笑"中肯; 而嘲笑者又会觉得自己的评价中肯，所以说中不中肯 那就是公说婆说之争... 更应该说 也支持"无恶意的嘲笑", 但所有评论都需要论据. 至于就一句"可笑之极”者, 大可不必去defend. 因为那无异于/纯属泄愤...
至于说“感谢那些伤害我们的人”是酸话, 但也不尽然. 通常那种感悟不是在你正承受伤痛, 而是当你彻底抚平创伤, 自身通过历事得到成长和蜕变之后的感悟. 所谓历事练心...我瞎说. 都是些没用的.
-
samsunny
(555);
2012-2-9
{178}
(#7275958@0)
论坛不就是谁有啥都往里扔的地方么，嘲笑有啥不行的。。。矫枉过正
-
garden91
(深蓝);
2012-2-8
(#7272601@0)
旧轮胎行不？
-
c__wang
(C);
2012-2-8
(#7272685@0)
Share
More Topics
词汇量不够出丑了，有人说要当midwife，我以为是当第三者。我说这个不合适。
读谈天说地冰球贴，求科普：任何鄙视歧视和侮辱和种族歧视华裔（包括亚裔）的词汇，另外请加一些解释。老师从来也不会教，GTP也不愿意给我一个清单，别人骂我们，我们都听不懂。
最近学习写英语诗歌和散文，有哪些文学杂志可以投稿？稿费如何？
有推薦的背單詞書嗎？我計劃在3-6個月內達到兩萬的詞彙量，希望到時能輕鬆讀英文小說。
Concerns have been raised as some major pharmaceutical companies are reportedly earning substantial profits from gender transition procedures for minors.
枫下论坛主坛
/
工作学习
/
外语学习