This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 对戴花的看法我年年戴花,
戴花不是纪念战犯,是纪念那些为战争付出代价的普通生命。战争的发动及正义与否不是这些人能左右的.灾难是全人类的.而损失最少的恰恰是高谈阔论的政客.
有些移民因为韩战鄙视戴花的中国人, 加拿大移民比国内爱国拥军.下次民政部为烈属募捐到这里来工作好开展.
我想说你不戴花是你个人的选择,如果你一定要站到政治高度,就把眼光再放远一些,想得深一些
-bearnunu(pinkbear);
2006-11-11
{345}
(#3314275@0)
-
讲得太好了,支持
-smallwhale(喝不了咖啡);
2006-11-11
(#3314298@0)
-
对待小红花和韩战, 我们有自己的观点, 与中国现当局立场无关. 再说了, 中国现当局的立场算什么东西.
-everlove(ever);
2006-11-11
(#3314300@0)
-
"中国现当局的立场算什么东西",这个我倒是支持。To hell with it, do it your way!
-pigking(铁头猪王);
2006-11-11
(#3314308@0)
-
顶!!!
-sinbad(Seven Seas);
2006-11-11
(#3314303@0)
-
政治高度? 一切为了利益,这就是政治高度。To hell with it.....
-pigking(铁头猪王);
2006-11-11
(#3314309@0)
-
还是或在现实社会吧,照你这么讲红花没有政治色彩,为什么加国政府大张旗鼓地参
与?所有人都说树中指是XXX的意思,你非说是一指禅,那你就上街试试?
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3314310@0)
-
这我不同意。军人是很现实的,不现实的军人上了战场只有"死"。但我们不戴或者反对戴也是现实的,因为我们不喜欢。这个理由还不够吗?当然如果不带就罚款解雇坐牢,那我马上就戴。不就是一朵花吗?
-pigking(铁头猪王);
2006-11-11
(#3314315@0)
-
你没搞明白,LZ说他戴红花是纪念广义的军人为国捐躯,可现实是纪念加拿大军人为
加国利益献身。所以才有中指的比喻。
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3314327@0)
-
我明白。我只是说: 军人是很现实的。
-pigking(铁头猪王);
2006-11-11
(#3314331@0)
-
why are you telling me that...irrelevant.
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3314350@0)
-
你不是说: 还是或在现实社会吧. 你是说LZ没有活在现实社会?不,只是他的现实社会和你不同。
-pigking(铁头猪王);
2006-11-11
(#3314357@0)
-
他理解的现实,和带90%带红花的人所理解的现实都不一样,不信你去问
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3314361@0)
-
他为那90%的人活还是为自己活?谁在乎谁啊?
-pigking(铁头猪王);
2006-11-11
(#3314364@0)
-
Then keep it to himself, stop preaching.
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3314527@0)
-
你为你带花找到了一个正当的理由,也为我找一个吧?
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-11-11
(#3314334@0)
-
同意“铁头猪王”的观点。19世纪英国外相帕麦斯顿有句名言:“没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益。”西方政治的理论根植与此。
-watcher00c3c(麦田守望者);
2006-11-11
(#3314342@0)
-
政客和商人非常象: WIN no matter what.
-pigking(铁头猪王);
2006-11-11
(#3314368@0)
-
按照你的这个逻辑,所以小日本“参拜靖社”可以理解了,是因为“参拜不是纪念战犯,是纪念那些为战争付出代价的普通生命。”,所以中国人反映强烈,是因为没有“站到政治高度,就把眼光再放远一些,想得深一些” , 荒谬之极。
-uurxg(流浪的果子);
2006-11-11
(#3314358@0)
-
YOU GOT IT!
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3314359@0)
-
我确实理解"小日本参拜靖社",但正因为理解,我才要反对,中国人和日本人的利益不同,从某种程度而言冲突还很大。
-pigking(铁头猪王);
2006-11-11
(#3314360@0)
-
There are universal values - if you admit you belong to mankind. such as...not to bayonate babys from pregnant woman's womb. So what do you understand Japanese about?
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3314589@0)
-
把加拿大跟日本军国主义相提并论本身就是很荒谬的。加拿大和美国等盟军在二战是曾经帮助过中国打败日本侵略者,但又在不同的历史时期由于意识形态的不同在朝鲜战场上遭遇过。且不说韩战到底哪方是正义的和非正义的,加拿大对中国的帮助远远大于对中国的伤害。这儿很多人说什么戴了花连本地人也会看不起你,我没问过本地人会不会看不起。但我可以想象,如果一个加拿大军人(或任何加拿大人)去人民英雄纪念碑前鲜花,绝对会得到中国人的尊重。
-sinbad(Seven Seas);
2006-11-11
{208}
(#3314646@0)
-
日本曾经帮助过孙中山等爱国志士推翻满清政权。
-tulipwa68(tulip);
2006-11-11
(#3314652@0)
-
愿闻其详,日本政府怎么帮助孙中山了推翻满清政府了?
-sinbad(Seven Seas);
2006-11-11
(#3314656@0)
-
如果日本黑社会也算政府的话....
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3314659@0)
-
日本政府确实支持孙文,但纯粹是出于自己利益考虑。所谓美英(加拿大)二战支持中国完全也是从自己利益出发,当然这并不代表我们要抹杀他们的功德,但也不能天真地以为大家就是朋友了。有冲突就是敌人,有共同利益就是朋友,该笑就笑,该翻脸就翻脸。
-pigking(铁头猪王);
2006-11-11
{182}
(#3314731@0)
-
那你觉得现在加拿大对你是朋友还是敌人呢?我看你现在跟加拿大的利益关系很密切啊。哈哈。。
-sinbad(Seven Seas);
2006-11-11
(#3314736@0)
-
我和加拿大,一个是个人,一个是国家,无所谓朋友敌人。
-pigking(铁头猪王);
2006-11-11
(#3314740@0)
-
对,但那也用不着带红花表达,一头是一头。你买了我的好房子,我那辆破车也高价
搭给你,好不好?
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3314666@0)
-
既然你大事大非搞清楚了,戴不戴都是个人的选择,本地人也有戴有不戴的。没有必要为一点小事情钻牛角尖。
-sinbad(Seven Seas);
2006-11-11
(#3314684@0)
-
目的就是你第一句话,第二句...关我P事..haha
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3314687@0)
-
俺戴花是感谢联合国军击毙毛太子,6亿人的大恩人哪!
-galactica(掂花狂笑);
2006-11-11
(#3314798@0)
-
连中国人口都搞不清楚的人还挺替中国人操心的
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3315110@0)
-
"连中国人口都搞不清楚的人"不可以替中国人操心吗??
-jacky2001(beyond);
2006-11-11
(#3315117@0)
-
他没说不可以啊?不过50年初中国人口确实6亿左右。
-pigking(铁头猪王);
2006-11-11
(#3315122@0)
-
4亿5千万好不好!
-still_living(活着);
2006-11-13
(#3316956@0)
-
1953年中国人口5.8亿。请给出你的数据来源。
-pigking(铁头猪王);
2006-11-13
(#3317028@0)
-
1949年为5.4亿。
-pigking(铁头猪王);
2006-11-13
(#3317029@0)
-
5.8 < 6
-izatso(大长根);
2006-11-13
(#3317097@0)
-
#3314847@0
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-11-11
(#3314856@0)
-
别麻烦了,我就是中国老兵家属, 大家捐给我吧, 哈哈哈哈哈尔兵
-deen(王者归来);
2006-11-11
(#3315199@0)
-
“曾经的共和国军人”,你不会让别人都翻你自己的字典吧?!你怎么竟按你自己的理解来解释在你移民前就早有的这个 纪念日?!
-onlyone1(OnlyOne1);
2006-11-13
{780}
(#3317220@0)
-
如果说联军入朝作战是侵略,那么志愿军入朝作战算不算呢?如果志愿军进入邻国抗击联军不算侵略,那么日军进入朝鲜和中国对俄开战算不算侵略?
-rollor(Rollor);
2006-11-13
(#3317594@0)
-
ROLLOR, 有必要定义一下什么叫侵略, 你起个头, 我来补充
-deen(王者归来);
2006-11-13
(#3317611@0)
-
发上面那个帖子前,我 Wiki 了一下 invasion,发现太复杂。所以就没提这茬儿,你既然激我,我只能简单说:中国的侵略是贬义词,重点强调“进入别国”的非正义性。英语的 invasion 无褒贬,强调的是以干涉别国政治为目的的武力进入。
-rollor(Rollor);
2006-11-13
(#3317630@0)
-
定义为"以干涉别国政治为目的的强制性武力进入"比较合适. 联合国军和我军都是应当时朝鲜半岛政治对立某一方要求参与,不算侵略
-deen(王者归来);
2006-11-13
(#3317666@0)
-
应某一方要求也很难说。苏联入侵捷克斯洛伐克,也是“应捷克政府邀请”而去的。如果有朝一日共军登陆台湾,很可能也是“应台湾某某党邀请”。
-rollor(Rollor);
2006-11-13
(#3317679@0)
-
好像跟贴的主题不是 你所要说的。 你再开另一个 主题吧。 (好像这贴 文不对题)
-onlyone1(OnlyOne1);
2006-11-13
(#3317646@0)
-
感觉不那么堵得慌了
-excuseme(悠哉游哉);
2006-11-13
(#3317623@0)