This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 也来说说小红花
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-11
{3894}
(#3313946@0)
-
"否则的话,一旦美国先动手入侵中国,...... ",不知道这算不算你文中说的“从小到大,我们接受了共产党的许多片面甚至是虚假的宣传。” :DDD
-gpsouth(大熊);
2006-11-11
(#3313956@0)
-
这是俺独立思考的结论。如有雷同,纯属巧合。呵呵。
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-11
(#3313966@0)
-
我是觉得,我这辈子都不会戴,不过我的孩子我还是鼓励他\她戴的。
-rubberheart(妙极);
2006-11-11
(#3314118@0)
-
我想问问美国为什么一定要借助朝鲜入侵中国?蒋介石1945-1949的三、年时间美国为什么不派兵“入侵中国”?借助朝鲜入侵中国棋不是太愚蠢了?
-binghongcha76(一只大猫);
2006-11-11
(#3314030@0)
-
那你能证明美国一定不会借助朝鲜入侵中国?自己的命运不能交给别人决定,要掌握在自己手里!
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-11
(#3314376@0)
-
我是想说这种没事乱想“假想敌”纯粹是添乱,美国在1950年之前对中国有过什么威胁?
-binghongcha76(一只大猫);
2006-11-11
(#3314449@0)
-
历史上张伯伦、斯大林都为他们奉行的绥靖政策付出了惨重的代价。试想,如果斯大林在德国入侵波兰的时候坚决说“不”,而不是一厢情愿地和希特勒签订《苏德互不侵犯条约》,哪会有后来的斯大林格勒保卫战?这个敌人不是假想的,而是确实存在的。
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-11
{36}
(#3314644@0)
-
还有啊,北朝鲜那时候好像也没有对美国有什么威胁,美国人和加拿大人怎么千里迢迢跑来参战了?按您的说法,他们是不是也是在“添乱”呢?
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-11
(#3314712@0)
-
hehe , 放在2年前,估计俺会光着膀子和您辩论2天3夜,现在没这股激情了,算了,添乱就添乱吧,咱闷声发大财,以后少关注政治了 ^_^
-binghongcha76(一只大猫);
2006-11-11
(#3314848@0)
-
俺口拙。您真要和俺开始辩论,估计有那么半天俺就得丢盔卸甲,狼狈逃窜了。呵呵。
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-12
(#3315807@0)
-
你的观点是否正确,只取决于你和评者的屁股是否冲着相同方向。
-scrambler(悠闲);
2006-11-11
(#3314884@0)
-
纯属扯蛋.美国要侵华1946年就是最好的机会
-benie(鲶鱼哥哥);
2006-11-12
(#3316236@0)
-
你说的那个是时机,但总得有个借口吧,总不能出师无名吧?
-shaoqing(漂泊的海蛎子);
2006-11-13
(#3316807@0)
-
因为当时的美国政府和政治家们是不愿意也不敢卷入与中国军队正面对抗的大规模战争的,否则损失大不说,鹿死谁手都难讲。而美军朝鲜战争的统帅麦克阿瑟狂妄自大,刚愎自用,一向藐视中国人和中国军队,战胜北朝军队后还有意把战火烧到鸭绿江边,蓄意挑起中美交战的继成事实。美国政治家们向来只承认大国实力,如果麦克阿瑟能乘胜击溃中国军队,他们自然乐得顺势摘桃。可发现战争不向麦克阿瑟追求的那个方向发展后,就抛弃了麦克阿瑟,尽量摆脱与中国军队纠缠而损兵折将,劳民伤财的“噩梦”了。
-lancelot(圆桌骑士);
2006-11-11
{346}
(#3314896@0)
-
同意你的观点。当年918事变前后,日本政府和关东军也是意见不一。当时的日本政府不支持关东军侵华,甚至还要撤军。一是因为军国主义势力强大,二是因为中国软弱。结果田中、若规内阁倒台、犬养首相被刺,从此为日本大规模侵华铺平了道路。
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-12
(#3315831@0)
-
历史常有相似之处。如果50年的中国军队和918事变时的国民党军队同样软弱,麦克阿瑟节节胜利,焉知30年代的历史不会重演?
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-12
(#3315834@0)
-
两码事, 918是在中国的本土上发生, 朝鲜战争在外国领土
-benie(鲶鱼哥哥);
2006-11-12
(#3316233@0)
-
鲶鱼啊,俺要向大猫学习,务实去也。您在这儿琢磨琢磨“相似”和“相同”的区别吧。
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-12
(#3316515@0)
-
你打你自己的狗么?
-izatso(大长根);
2006-11-11
(#3315104@0)
-
我决不会躲进加拿大的战壕里....They why did you become a Canadian citizen, the correct answer is...一切为了心中的正义,比如说,如果中国派兵屠杀朝鲜越南人(FAT CHANCE!),如果
我被征入加拿大军去作战,我不会有这个心理障碍。
-izatso(大长根);
2006-11-11
{122}
(#3314138@0)
-
我尊重你的选择,但是不相信你在战场上面对你的亲戚、邻里、同学,没有心理障碍。
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-11
(#3314380@0)
-
一战、二战就不说了。就说美国独立战争、内战,加拿大跟美国的战争,国共内战,都是自己人杀自己人,反而下手更狠,可笑的是战争犯都被当作英雄。歼灭了几百万人,却脸不红心不跳地大肆宣扬
-kent932(Pilot);
2006-11-11
(#3314442@0)
-
你不会是个化缘吃斋的和尚吧?有史以来的英雄们哪个不是打仗打出来的。就连世界史上的什么亚历山大,恺撒,拿破仑,库图佐夫,朱可夫,巴顿。。。不都是纵横世界,南征北战的“战犯”?
-lancelot(圆桌骑士);
2006-11-11
(#3314910@0)
-
内战是内战,而帮着别人打自己的同胞,是另外一回事。
-shaoqing(漂泊的海蛎子);
2006-11-13
(#3316809@0)
-
100% 支持你的所有观点。第一,朝鲜战争,中国必须出兵,不管对手是谁;第二,戴花不戴花是个人的自由,其他人无权干涩。
-happpyfuture(ED);
2006-11-11
(#3314993@0)
-
谢谢。
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-12
(#3315797@0)
-
俺顺着墙根儿一路找来,原来帖子被搬到这儿来了。:)
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-12
(#3315796@0)
-
认同!
-yuzijiang(yuzi);
2006-11-12
(#3316229@0)
-
谢谢。
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-12
(#3316525@0)
-
到了21世纪,竟然还有这样的观点, 觉悟连国内的小青年都不如
-benie(鲶鱼哥哥);
2006-11-12
(#3316238@0)
-
#3316515
-ontario-farmer(麦十四);
2006-11-12
(#3316523@0)
-
不知道你说的小青年的“觉悟”是什么,哈日、哈韩,还是哈美?
-shaoqing(漂泊的海蛎子);
2006-11-13
(#3316803@0)