This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下沙龙 / 谈天说地 / 大佬们各自站队，从他的角度出发，他说的或者说他理解的，也没有什么不对： -the_dumb_one(百尺竿头); 10-31 (#16366112@0) +1

说的很好👍，仅堕胎这一项，就支持Kamala -siwuxu(无根藤); 10-31 (#16366149@0) +2

我觉得abortion 川普让各州自己决定，也没有错。万斯是极右，在这上面比较极端，但是在调整。所以今天WSJ 说反堕胎运动没有自己的总统候选人了： -the_dumb_one(百尺竿头); 10-31 (#16366232@0) +1

堕胎合法又不是强迫堕胎，这是基本人权为什么要各州自己决定？ -siwuxu(无根藤); 10-31 (#16366315@0) +3

这个问题有深厚的文化背景。我觉得很有可能以后的几届大选继续成为最热烈的争论焦点。 -the_dumb_one(百尺竿头); 10-31 (#16366408@0)

无外乎宗教和保留地的那些事儿呗，社会各个层面都在进步，为什么女性的健康自主权却要倒退？ -siwuxu(无根藤); 11-1 (#16367258@0) +2

我们老中因为自己成长过程和文化背景的影响，对abortion 这件事情的看法不一定能够和美国人协调。我们没有宗教的浸润，同时又是在计划生育的年代成长起来的，不一定能够完全理解他们的执着。 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-1 (#16367480@0) +1

传统的基督教就是不支持人工堕胎。美国作为基督教国家，在联邦层面不做解释，把堕胎立法权交给州政府是合理的。至于大佬们以堕胎合法权为由支持哈里斯，其本身就是不喜欢川普当选，理由随便找一个。 -jzsjw(:+-×÷); 11-1 (#16368194@0) +1

诶，偶也不喜欢川普，难得跟大佬们同频🤭🤭🤭～～今天没事参乎着扯闲篇儿玩，打住了。 -siwuxu(无根藤); 11-1 (#16368294@0)

这下子可以去跟塔利班媲美了。 -killer(_); 11-1 (#16367466@0)

这个确实让人佩服，你看人家花衔大佬，秀年轻都与众不同。潜台词是他以后还打算堕几回过过瘾，不能在这上面有丝毫的限制。 -iloveresort(Water); 10-31 (#16366251@0) +2

你们总是去想这些，那些年少时意外怀孕的普通人家的女孩子们呢？法律保护的是所有人，尤其那些没有什么 option 的 vulnerable 人群。 -siwuxu(无根藤); 10-31 (#16366327@0) +2

玩笑不能认真。如果认真的说，高院认为这事太大，不在联邦法定管辖范围，应交由各州自己按照民意决定，这个立场没什么不妥。如果一个胎儿已经发育到能够在母体外生存，这种情况的堕胎是关乎两个人的人权的问题，其中之一是生命权，简单的说合法任意堕胎是不合适的。马斯克的观点更简单直接，这是谋杀。 -iloveresort(Water); 11-1 {266} (#16367008@0)

啥呀，堕胎权讨论的从来都是孕早中胚胎离开母体还不能独自存活时母亲的决策权。去看一下罗诉韦德案，50年之前的ruling，都比现在万斯懂得尊重妇女。 -siwuxu(无根藤); 11-1 (#16367253@0) +1

所以这个能不能存活，或者说在什么时候应该有限制实际上是个科学和伦理层面的认知问题，显然现在没有广泛共识，这种情况下高院对这种非管辖范围内的裁决并不适当。对这个具体问题的认知跟是否尊重妇女没有关系，比较万斯一个具体的个人跟一个ruling也不恰当。 -iloveresort(Water); 11-1 (#16367424@0)

为什么是非管辖范围内的裁决？民权当然是联邦法范畴，那个案子的ruling和万斯的言论显示出的不就是掌权者和准备成为掌权者的在这个问题上的立场么？为啥不恰当，不比较肿么知道投出去的票意味着什么呢？ -siwuxu(无根藤); 11-1 (#16367559@0)

这不是简单的民权问题，也不是与民权有关的都是联邦管辖。宪法对联邦管辖范围有明确的界定，这个不在之内，之外的权力明确归州。ruling是基于法律和证据作判断，不应有预设立场，也就不存在尊不尊重谁。万斯是基于价值观和认知作判断，无论结论如何，都与尊不尊重不相干。所以，不存在这种比较的基础。 -iloveresort(Water); 11-1 {92} (#16368102@0) +1

尊重女性的背后是什么？是上个世纪30/40年代开始的妇女平权！～～没有立场，那你解释一下50年前的 ruling 为什么会被推翻？ -siwuxu(无根藤); 11-1 (#16368287@0)

平权不等于可以不顾胎儿的权利。被推翻是因为那个裁决违宪，第十修正案。 -iloveresort(Water); 11-1 (#16368317@0)

如果你是智忧、德忧、懒汉、罪犯、爱打胎、爱割鸡鸡，应该选民猪党。 -itwriting(halfpercent); 10-31 (#16366150@0) +8

也没有那么严重。链接里说话的大佬前四条应该不符，后两条也是很个人化的条款。我们办公室里就有变性的同事，相处也挺好。我觉得只要别走极端就行。 -the_dumb_one(百尺竿头); 10-31 (#16366227@0)

他们只要不强迫别人夸，不教唆别人特别是小孩学，别说割自己鸡鸡，就是割自己脑袋，我们也不care。 -itwriting(halfpercent); 10-31 (#16366296@0) +6

基本是实话也是废话。川普反战是这次唯一能击败三姐的地方，他就是不提战争。LOL。 -xz730000(笑一笑，十年少); 10-31 (#16366184@0)

是的。我看了以后觉得大佬们说话还是蛮有意思的。政商两处象他这样思维的人不少，所以我还是觉得直到票数点完，捶声落地，川普的胜负都是未知。 -the_dumb_one(百尺竿头); 10-31 (#16366213@0)
反啥战啊，都在医院用呼吸机喘气呢，还打什么仗啊 -3293(春眠不觉晓); 10-31 (#16366273@0)
在美國， “完全”反戰的總統沒有機會的。能做到不打仗很不容易。 -uuontario(uuontario); 10-31 (#16366331@0) +2

personal integrity，三姐有吗？ -mapleleafss(MapleLeafs); 10-31 (#16366217@0) +5

personal integrity 是个情人眼里出西施的东东。哈里斯能够在2020年成为副总统，今天又能竞选总统，表明我们虽然可以质疑她的integrity，但是美国人民已经做出了判断。川普也是一样，对他integrity 的攻讦，并没有堵死他的竞选之路。 -the_dumb_one(百尺竿头); 10-31 (#16366240@0)

2020选举表明了民主党没有integrity，那是一个stolen的选举，全世界都看到了那个曲线。没有integrity党的副总统有integrity，你想什么呢 -mapleleafss(MapleLeafs); 10-31 (#16366247@0) +4

我在2020年的时候就认为不可能有普遍的大选作弊，如果真有，民主二字就彻底完了。 -the_dumb_one(百尺竿头); 10-31 (#16366268@0) +1

我认为2020年的选举是被偷的，等了一大晚上看选举，看到了一个细细的曲线，惊呆了。没有2020的作弊，今年至于一直提到作弊吗？搞得BC保守党都要出来声明BC选举没有作弊。大家心知肚明的 -mapleleafss(MapleLeafs); 10-31 (#16366284@0) +3

纳粹还有许多跟随者呢，苍蝇不叮无缝的蛋 -3293(春眠不觉晓); 10-31 (#16366279@0)

这句评论说给哈里斯或者拜登，也可以。 -the_dumb_one(百尺竿头); 10-31 (#16366314@0) +1

所以我说了一句放之四海皆准的大实话 -3293(春眠不觉晓); 10-31 (#16366336@0) +1

NASA -uuontario(uuontario); 10-31 (#16366344@0)
纳粹如果放在加拿大，早就上台而且妥妥是多数党执政。 -killer(_); 11-1 (#16367465@0)

那要看美国同意吗 -3293(春眠不觉晓); 11-1 (#16367622@0)

美帝那会没忙活过来 -killer(_); 11-1 (#16367726@0)

这就是我说的人品 -3293(春眠不觉晓); 10-31 (#16366274@0)

难道他们一直提到的人品哥就是你？普信男，人品哥，我都要开始崇拜你了哦😂 -mapleleafss(MapleLeafs); 10-31 (#16366278@0) +4

那要问他们。别，我已经结婚了 -3293(春眠不觉晓); 10-31 (#16366281@0) +1

你经常臆想，看来你的心还是很骚动不安的，妥妥的普信男啊😂 -mapleleafss(MapleLeafs); 10-31 (#16366287@0) +5

哈哈哈，这下你就是跳进Ontario lake也洗不清了 -3293(春眠不觉晓); 10-31 (#16366294@0)

你好普信哦。普信男，普普通通却令人不解地无限自信着。幻想起了有人为你跳湖，好可怜的普信男啊 -mapleleafss(MapleLeafs); 10-31 (#16366306@0) +5

你咋知道我的幻想 -3293(春眠不觉晓); 10-31 (#16366339@0)

看来你是病得不轻了，你自己posted呀，普信 -mapleleafss(MapleLeafs); 10-31 (#16366364@0) +1

兩邊都有“大佬”出面站台。 -uuontario(uuontario); 10-31 (#16366325@0)

是的。所以今年大选两个阵营的对立更加分明，而声援川普的大佬人数明显增加。 -the_dumb_one(百尺竿头); 10-31 (#16366402@0) +1

兼听则明。我也不喜欢哈里斯的讲话腔调，但是她对美国的损害可能更小。 -rustalk(Sniper); 11-1 (#16367028@0)

侧重点不同。我觉得哈里斯上台对财阀富豪们可能好处更多。工薪阶级只会江河日下。 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-1 (#16367476@0) +3

More Topics

号外，号外，马斯克已动身离美赴京，据说他母亲已经在京

想起老猫所言“要承认人与人的不同”，联想到俺自己，岂止是不同，简直是相反。家里能投票的人，无论啥选举，从来都投不到一起去，大家谁也说服不了谁，各投各的，包括这次对美国大选的态度，立场完全相反。不知道各位家里是不是也这样，谁能说服或者被家里的那位说服？

在美国，你有枪，就可以报仇雪恨，如果技艺高超，就可以消灭所有害你的人，包括政客，包括警察，包括总统。美国的祖先真是无比英明，无比伟大，赋予人民持枪权利，赋予人民报仇权利。伟大美国万岁，一生无悔，愿意为保护美国宪法而牺牲一切。

家庭中，一个大人倒下了，这个家怎么撑下去？我真怕自己哪天倒下，谁撑这个家？听歌儿听后感。

还不和俄罗斯宣战，等啥呢？等第一架民航客机被搞下来？

枫下论坛主坛 / 枫下沙龙 / 谈天说地