This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Atlanta
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下茶话
/
和平之路
/
有没有懂武器的网友解答一下:洲际导弹在中段以后还能不能拦截?为什么真主党和伊朗的弹道导弹都能被拦截住?
-
rustalk
(Sniper);
9-27
(#16304158@0)
不懂武器,但那么大一个家伙在空中飞行,目标够大,肯定是可以被拦截的,就像是泰坦尼克号,再大再先进的船也是钢铁做的,也是可能沉底的。
-
897102
(bluebiu);
9-27
(#16304165@0)
+1
不懂武器,但有点物理常识。如果飞行弹道可以被预测,肯定可以被拦截。但如果目标弹道不可预测,拦截导弹必须比目标更快。
-
joost
(JOOST);
9-27
(#16304200@0)
+1
不能因为你给取个好听的名字就不拦截,防空导弹一视同仁
-
**🦈
;
9-27
(#16304735@0)
出了大气层按说可以无限加速,只要有另外的喷气口保证导弹不脱轨到外空。
-
rustalk
(Sniper);
9-27
(#16304202@0)
说无限你还真信了
-
**🦈
;
9-27
(#16304736@0)
+1
速度太快拦不住
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-27
(#16304194@0)
+1
真主党的也许速度还是太慢。
-
rustalk
(Sniper);
9-27
(#16304204@0)
比飞机快不了多少,太好拦了
-
bigsquirrel
(大松鼠);
9-27
(#16304284@0)
+2
真主党不识数
-
**🦈
;
9-27
(#16304738@0)
洲际导弹还能再前段拦截吗?
-
killer
(_);
9-27
(#16304201@0)
当然。在海南岛附近用驱逐舰就能打下来。
-
rustalk
(Sniper);
9-27
(#16304208@0)
+1
rolia 里面抬杠你属于第一
-
killer
(_);
9-27
(#16304219@0)
+2
张嘴就敢说啊,你用你的嘴试验成功过?
-
grainsw
(两只小猪之神勇小白鼠);
9-27
(#16304490@0)
+1
这不是成功不成功过, 而是这样的场景, 共产党在酒泉发生导弹, 然后美国在兰州部署了爱国者反导系统进行前段拦截。
-
killer
(_);
9-28 08:48
(#16305320@0)
美国实验过天基激光武器,但没见部署报道,不知道是实验失败了还是悄悄部署了,这种一般是最后阶段用的,所以悄悄部署也有可能
-
wuyg719
(平平);
9-28 13:39
(#16305907@0)
拜托,你们放狗搜一下: 末段制导变轨, 外加分导多弹头.
-
lovedrive
(深蓝爷爷);
9-27
(#16304234@0)
+1
洲际导弹没法真正实测,基本靠计算,威力大小80%靠纸面吹牛,当年北洋水师测试舰炮威力,傲视亚洲群雄,要不是被不知深浅的小日本实战测试揭穿,大清不一定崩溃
-
zbeifly
(苇子坑);
9-28 14:01
(#16305977@0)
洲际导弹速度高达25马赫,而且是波浪前进,无法预测,怎么能和几百公里的抛物线弹道导弹比?要打下导弹起码速度要能超过,而且能追踪
-
qwedward
(..);
9-27
(#16304235@0)
25马赫,而且是波浪前进,无法预测,那么误差会是多少? 感觉就是个屠杀平民的东西。。。
-
tnt88
(TNT88);
9-27
(#16304473@0)
+1
核武器不需要精度
-
qwedward
(..);
9-27
(#16304547@0)
+1
刚上大学的时候老师给我们讲过,好像洲际导弹80年代是美国的精度最高,大概是1公里以内,比中国的半径小一倍。
-
rustalk
(Sniper);
9-27
(#16304567@0)
就怕没谱的,指东打西😅
-
yihan
(逸涵);
9-27
(#16304613@0)
+1
掉头回海淀?
-
**🦈
;
9-27
(#16304740@0)
这明显抬举土共
-
giss
(rr);
9-27
(#16304755@0)
总体来说,洲际导弹的精度通常以圆概率误差(CEP)来衡量,即导弹落点与目标点之间的距离。现代洲际导弹的CEP通常在100米左右。
-
rustalk
(Sniper);
9-27
(#16304571@0)
+1
那是不下雨的时候
-
**🦈
;
9-27
(#16304743@0)
无知者无畏,这不前段时间在乌克兰,俄罗斯的多款高超音速导弹被才三倍音速的爱国者拦截,事实胜于雄辩,事实胜于嘴炮
-
wuyg719
(平平);
9-28 08:52
(#16305330@0)
不太明白你说什么,洲际导弹不就是弹道导弹吗?难道你说的是东风快递那种乘波体?东风快递不是洲际导弹
-
wuyg719
(平平);
9-28 13:32
(#16305914@0)
“美国的地基中段拦截系统(GMD)就是专门为拦截中段飞行的洲际导弹设计的;末段:高空区域防御系统(THAAD)和“爱国者-3”系统”
-
davidwuu
(老吴);
9-27
(#16304566@0)
+2
铁穹不用?
-
**🦈
;
9-27
(#16304745@0)
老毛子的导弹也被拦截了
-
giss
(rr);
9-27
(#16304753@0)
毛子的导弹不用拦, 自己把发射井都炸掉了
-
canimpossible
(漂泊的种子);
9-27
(#16304996@0)
基本上内部人故意,目的是给普京看。不然没准哪天普京一激动发核蛋,整个俄罗斯,乃至世界当殉葬。
-
augo
(lig);
9-28 09:02
(#16305345@0)
不懂,但有个问题,去年美国英国和今年俄罗斯的洲际导弹试射都失败了,法国去年成功了,中国这次也成功。如果洲际导弹发射失败了,他们的中段拦截能有多少成功率,为啥洲际导弹失败率这么高
-
m0ba
(莫⑧);
9-28 09:03
(#16305348@0)
同样是考试,学霸最求满分,没成功说自己失败了,学渣追求及格,说自己成功了,当然了学渣还有一个绝招:谁要是说我不及格,我请他去喝茶
-
wuyg719
(平平);
9-28 13:35
(#16305918@0)
啥狗屁逻辑?失败成功就是0和1,没有及格之说。不愿意承认中国法国成功,就自欺欺人也没啥,跑这来误人子弟就是你的不对了。英国去年三叉戟-2失败,已经是8年来英国连续2次试射该武器洲际弹道导弹发射失败,你说说这是学霸还是学渣?
-
m0ba
(莫⑧);
9-28 13:44
(#16305931@0)
+1
你根本不知道别人测试什么内容,所谓的失败和成功,都是内部专业人员报道出来的,难道别人还会请你现场参观监督不成?spacX星舰发射失败了好几次了,可人人还是对它赞不绝口
-
wuyg719
(平平);
9-28 13:46
(#16305939@0)
还有美国5年中3次失败,说得好像你知道内情似滴。你除了引用学渣学霸比喻,没见半点实质技术讨论,你可以像老看那样引用各种文档资料来证明你的学渣学霸理论,这才能让人信服。失败是新闻报道,这里谁有可能现场监督呐,难道你现场监督了嘛?
-
m0ba
(莫⑧);
9-28 13:48
(#16305950@0)
这种军事技术究竟在搞什么,我们这些外行只能旁观看热闹,但我不会像你一上来就指点江山,指责这个没搞好,那个搞得好。
-
wuyg719
(平平);
9-28 13:58
(#16305971@0)
你这个更是强人所难了,这都是新闻报道,英美自己新闻报道说得。你自己先入为主,还拿学渣学霸压人一头,现在更是不让人说事实,这也太霸道了吧,你那根葱啊
-
m0ba
(莫⑧);
9-28 14:04
(#16305984@0)
要不这样吧,如不让你认为的弱鸡导弹跟你所谓成功的核导弹来对标一下,看看究竟谁更牛吧?喔,对了,导弹实际上没办法拿来对标,我门就以战斗机为例,中国战机在国际市场上根本买不动,尽管吹嘘如何厉害
-
wuyg719
(平平);
9-28 14:11
(#16306003@0)
DF-31AG 是超高速和能变轨,所以难以拦阻。
-
flycloudy
(ag);
9-28 11:47
(#16305687@0)
你可能不太了解一枚洲际弹道导弹的价格,知道价格后就会知道洲际弹道导弹都是用来载核弹的啦,核弹头你在末端能不能拦意义不大,只能在中段之前拦截啦
-
opulus
(opulus);
9-28 12:40
(#16305759@0)
越来越觉得核弹是个邪恶的东西,在流氓手里就是所有人生命的隐患,任何叫嚣扔核弹的都是反人类的杂碎。
-
cancad
(Solvtolaski);
9-28 12:43
(#16305768@0)
中国和印度声明不首先使用核武器,美国,俄罗斯以及很多拥核国家都没有保证,你这是骂他们是杂碎?美国是唯一使用过核武器的国家,但帮助了美国和中国,你这么骂太坏了吧
-
opulus
(opulus);
9-28 12:48
(#16305772@0)
承诺是一回事,叫嚣是另一回事。尽管我不认为美国扔核弹是完全正当的,但当时的情况跟现在不可同日而语,不要刻舟求剑。
-
cancad
(Solvtolaski);
9-28 12:56
(#16305802@0)
虽然是末端,也离地面十几公里高
-
wuyg719
(平平);
9-28 13:42
(#16305933@0)
爆炸辐射高度超过6万米,那还是老式的氢弹
-
opulus
(opulus);
9-28 13:47
(#16305947@0)
老兄,对于核攻击,首先要打击的就是对方的核反击力量,美国以前测试过,如果不在大约一公里内,核发射井可以安然无恙
-
wuyg719
(平平);
9-28 14:03
(#16305979@0)
末段拦截成功率近90%. 已经是摆设了
-
iloveresort
(Water);
9-28 14:20
(#16306027@0)
你打球就知道,防守一定是被动的。拦截的难度在于速度和变轨的难度,而且现在的导弹上面会有多枚欺骗弹。
-
walkonice
(walkonice);
9-28 16:55
(#16306307@0)
Share
More Topics
五角大厦透露 041潜艇5月在武汉沉没 恐有核污染
刚刚接任,就被干掉!片甲不留!
Zelensky gives his 'victory plan' a hard sell in the US - did the pitch fall flat? 乌克兰以后的路子会比较艰难,不论是谁入主白宫:
俄罗斯派2匹母狼前往前线,应对乌克兰无人机...
新华社以以色列媒体消息说,纳斯鲁拉去见真主了
枫下论坛主坛
/
枫下茶话
/
和平之路