This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下拾英 / 笔耕枫下 / 警察故事之法理情天 -buxuan(紫); 4-27 {4468} (#16070101@0) +2

1旦证实警察做了伪证，这个案子基本上就不用审了。被告是不是有罪已经不重要了，维护法制的根基不倒、比个案重要千百倍，这也是弗洛伊德案最后大反转剧情结尾的根本原因 -wongbo(万宝); 4-27 (#16070306@0) +1

美国著名的辛普森杀前妻案的逆转也是警方出状况所致，其实按后来陆续被披露的信息，辛普森完全有可能确实是凶犯！但很无奈，法律最终在两害相权取其轻，仍然放过了他....这就是警方犯错的代价。 -see1see(Isee); 4-27 (#16070359@0)
其实我一直怀疑律师买通了警察或者那个华裔大侦探，李昌钰像个能买通的人 -iamjane(jane); 4-27 (#16070804@0) +2

检察官不能那么傻吧？ -**🐑; 4-27 (#16071016@0)

？这种事没证据能怎么办？ -iamjane(jane); 4-28 (#16072213@0)

证据不足让陪审团去猜 -**🐑; 4-28 (#16072245@0) +1

好文，顶！ -see1see(Isee); 4-27 (#16070352@0)

不觉得这个文好。题不大切文，主旨也不明，也不像新闻报道。不同于辛普森案的惊天逆转，因警察办案违规被辩方律师抓到了把柄，而这个案件本来就是一起冤案，不是作者称之的奇事，更不是法和情之间的矛盾。这篇算好的地方是行文流畅，好过绝大部分中文媒体上对此案件的描述 -naidanac(劳者); 4-27 (#16070827@0)

谢谢你中肯的评价，能理解你的立场。 -buxuan(紫); 4-28 (#16071695@0)
与辛普森案的共同点恰恰就是警方违规啊！警方做伪证不就是违规吗？办案违规等于程序有问题，这就导致被告无论确实有罪无罪，都直接推倒不算，因为程序错误对法律基础框架的威胁远大于个案漏掉个把罪犯。所谓“惊天逆转”是因为被告名气大以及与公众预期反差太大... -see1see(Isee); 4-28 (#16071791@0)

可能关注重点不同。我对此案知道很少，便更关注案件细节，朴素地想知道是非曲直，读完觉得不够清晰，又搜素了几篇中文报道或议论文章，更不如作者这篇。警察不能违规算是共识，我自己便不很关注。 -naidanac(劳者); 4-28 (#16072167@0)

出于好奇问一句，你是从事什么工作的，能有这么多的精力去码这么多的字儿？ -robotics(Beatles); 4-27 (#16070641@0)

有的同学把精力用来喝酒，有的同学把精力用来写字。 -**👠; 4-27 (#16070669@0)

很费时间的。 -robotics(Beatles); 4-27 (#16070675@0)

想写的时候写字比在网上逛省时间。 -buxuan(紫); 4-28 (#16071691@0) +2

因为法官和警察并不是同伙，他们之间的关系其实是很微妙的。但法官常常会包庇不良律师，如果另一方是个平民，至少在我的经历中如此。因为律师对他/她们的职位有选举权，律师协会更是如此，本地人称that white boy's circle。只要涉及到利益就一定有腐败！ -iamjane(jane); 4-27 (#16070819@0) +1

大的官司一定要找贵点的白人律师；像周立波那样先是找了个华人律师；后来换了个白人律师，很快就脱罪了 -bigsquirrel(大松鼠); 4-27 (#16070938@0) +1

周立波一副穷酸样，丢上海人脸。一开始就找俩不应该吗？白人一定要犹太的不是吗？ -**🐑; 4-27 (#16070970@0)
其实就是利益关系，这里（BC）的法庭其实并不公正，因为法官也是人，对他/她们的朋友自然网开一面 -iamjane(jane); 4-28 (#16072214@0) +1

对，周立波找的白人律师以前就是检察官，关系广；改行当律师可以挣大钱，每小时500 -bigsquirrel(大松鼠); 4-28 (#16072284@0)

第一个案件刚发生连普通老百姓都明白里应外合，破不了案才是千古奇案。早晚快慢的问题。第二个，老百姓看不到当时的情形，可能永远也不会知道，只有他们本人知道，我有一个疑问，便衣警察为什么要查扎米尔的车，当时现场警察和土匪的却别是啥？谁能还原一下 -palwang2000(重现江湖); 4-28 (#16071692@0)

估计是便衣见他们匆匆忙忙上车驶离，以为与扎人案有关，或是涉案者或是重要目击者，想拦下再说，但既无警服又没出示警徽表明身份，在当时的情形下，很容易被疑为劫匪，这是正常合理的。 -see1see(Isee); 4-28 (#16071717@0)

老百姓区分便衣和劫匪难啊，这是无法避免的悲剧 -palwang2000(重现江湖); 4-28 (#16071918@0)

所以就得强调要在不容易被误解的安全情况下，第一时间表明身份啊.....否则就得承担被误解的风险，包括付出生命和被判刑的代价.... -see1see(Isee); 4-28 (#16071932@0) +1

是，与穆斯林无关，遇到这种情况，所有人都会血压升高紧张赶快逃命 -palwang2000(重现江湖); 4-28 (#16071933@0)

任何时候，判断是否有罪都应该以commen sense来推断其行为动机是否合理，而不是以偏善或偏恶为动机判断，这也是设立陪审团的判案原则，否则，若对陪审团与对被告的判断要求不同，岂不成双标了？ -see1see(Isee); 4-28 (#16071938@0)

这里的陪审团都是普通老百姓抽调的，对法官能起多大作用？ -palwang2000(重现江湖); 4-28 (#16072327@0)

关键时刻没能及时进行标准化操作，就像电影里经常出现的镜头：便衣找个障碍物比如柱子、墙桩、车子啥的，同时一手拔枪，一手掏出警徽亮给对方看，并大喊：I am police man ! Stop/freeze ！ -see1see(Isee); 4-28 (#16071957@0)

小地方JC都这样，和乡里公安差不多，，喝点小酒就不知道几斤几两。 -livantai(大雲); 4-28 (#16071982@0)

一看是少数族裔、穆斯林，就知道警察肯定输个底儿掉。和美国黑命贵一个德性。 -ff2021(码农闰土); 4-28 (#16071700@0) +2
温哥华发生过便衣警察半夜破门而入把华裔房东痛扁一顿原因是地下室白人夫妻打架警察只按门牌号抓人半夜眼镜房东开门看到两土匪屠夫般壮汉立刻关门结果被打进急救室事后朱局长亲自上门赔礼道歉 -eleclan(eleclan); 4-28 (#16071986@0) +1

华裔永远最好欺负，如果是黑人的话警察就会小心多了 -iamjane(jane); 4-28 (#16072217@0)

第二个案例的问题是一级谋杀不可能成立，证据不能证明被告是故意的，警察穿的是便服，再加上证词又与事实有明显出入，如果改成过失杀人结果很可能不一样 -hi_buddy(Buddy); 4-28 (#16072222@0)
被告无罪释放是因为警察做伪证还是因为正当防卫?这个明显防卫过当,过失杀人一点不冤枉他,因为毕竟导致了一条生命逝去,竟然什么责任代价都不需要付出.即使警察伪证,也改变不了他至死他人的事实. -dayafterday(dream); 4-28 (#16072410@0) +1

作为原告的警方做伪证相当于知法犯法，故意妨碍司法公正，已经失去作为原告资格，被告无论有无罪统统free to go....等于原告输官司了。也算是愿赌服输，谁叫你做老千？游戏规则就是这样的！如同在坛里讨论问题，一方开口骂人搞人身攻击就等于输了，还辩个啥？ -see1see(Isee); 4-29 (#16072657@0)

警察队伍需要极大力的教育，培训，清理，整顿！ -new_house123(new_house123); 4-28 (#16072606@0)

More Topics

旅行日记：转机开罗

占个地方，明天来耕田

长篇小说：我和苹子的故事第一章落地

雨湖初夏徒步露营（上）

枫下论坛主坛 / 枫下拾英 / 笔耕枫下