学生A回答明天气温是8度,因为教室里的温度计上面显示的温度数值比10度小的比如8度,6度等就是比今天冷的。老师评语是:答得很好,可是除了温度之外,还有没有其他因素使你觉得冷呢?学生A再回答老师的评语。
学生B回答明天气温是15度,因为我听了天气预报就是这么说的,可是明天还是要比今天冷,那是假定有风寒效应了。老师评语是:答得很好,可是你假定了风寒效应,为什么你的假定是合理的呢?学生B再回答老师的评语。
学生C回答明天气温还是10度,因为我通过以下实验验证了。老师评语是:答得很好,可是你的实验为什么具有代表性呢?学生C再回答老师的评语。
来来回回几次,最后老师说你们的答案和你们对我评语的答复我考虑接受了。
由以上例子可以看到,老师评价孩子的答案不是看结论的正确和错误,而是看其解决问题的方法的完备和思考的深度,所以老师的接受度是最终的评判标准。
我个人认为针对大孩子(高中,大学)这个教学方法非常棒;对小孩子不太适用,因为小孩子还有很多考试等着他们,需要他们给出正确的标准答案,而不是理由。
学生B回答明天气温是15度,因为我听了天气预报就是这么说的,可是明天还是要比今天冷,那是假定有风寒效应了。老师评语是:答得很好,可是你假定了风寒效应,为什么你的假定是合理的呢?学生B再回答老师的评语。
学生C回答明天气温还是10度,因为我通过以下实验验证了。老师评语是:答得很好,可是你的实验为什么具有代表性呢?学生C再回答老师的评语。
来来回回几次,最后老师说你们的答案和你们对我评语的答复我考虑接受了。
由以上例子可以看到,老师评价孩子的答案不是看结论的正确和错误,而是看其解决问题的方法的完备和思考的深度,所以老师的接受度是最终的评判标准。
我个人认为针对大孩子(高中,大学)这个教学方法非常棒;对小孩子不太适用,因为小孩子还有很多考试等着他们,需要他们给出正确的标准答案,而不是理由。