1:任何人有评论及质疑公众媒体信息的权力,如果募捐行为通过了公众媒介,自然无权阻止公众的评论。
2:募捐的本质就是当事人牺牲个人的部分隐私权换取社会同情(捐款)的行为。如果当事人在意个人隐私,他(她)可以选择保护隐私。但如果为了实施募捐的利益选择放弃隐私权,其个人信息就转化为公众信息。
在道德层面上,过多的谈他人隐私的是非绝对不道德。但是监督媒体的真实性属于基本的做人准则。如果媒体未经授权报道隐私,当事人可以追究媒体的责任。但一旦个人隐私通过媒体成为公众信息,别人的评论就变成针对媒体而非个人的行为了。
3:公众媒体对单一事件的报道量,决定了社会对此事的关注程度。正因为媒体的报道,才有了捐款超10W,也导致了现在公众对此事件的关注程度长时间不减。
4:对于通过公众媒体收到募捐信息的人,均有权辨别信息的真实性及重要程度以决定是否实施捐款行为。对于夸大或隐瞒的信息有权力提出质疑。
我没捐款,但我有权对我收到的募捐信息发出质疑的声音。
2:募捐的本质就是当事人牺牲个人的部分隐私权换取社会同情(捐款)的行为。如果当事人在意个人隐私,他(她)可以选择保护隐私。但如果为了实施募捐的利益选择放弃隐私权,其个人信息就转化为公众信息。
在道德层面上,过多的谈他人隐私的是非绝对不道德。但是监督媒体的真实性属于基本的做人准则。如果媒体未经授权报道隐私,当事人可以追究媒体的责任。但一旦个人隐私通过媒体成为公众信息,别人的评论就变成针对媒体而非个人的行为了。
3:公众媒体对单一事件的报道量,决定了社会对此事的关注程度。正因为媒体的报道,才有了捐款超10W,也导致了现在公众对此事件的关注程度长时间不减。
4:对于通过公众媒体收到募捐信息的人,均有权辨别信息的真实性及重要程度以决定是否实施捐款行为。对于夸大或隐瞒的信息有权力提出质疑。
我没捐款,但我有权对我收到的募捐信息发出质疑的声音。