×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

回"幸福婚姻": 我对处理家庭暴力的一点看法.

本文发表在 rolia.net 枫下论坛想帮别人调解家庭矛盾, 首先做到的就是公正, 不偏不倚, 这样才能有说服力, 夫妻双方才会听从你的建议. 你的贴子从标题开始就是一个站在女性立场上"拉偏架"的态度, 这当然引起男性同胞的普遍反感(哦, 用你的话说是"触动了男权主义思想"), 别的先不说, 在这种情况下, 能真正解决家庭纠纷, 避免家庭暴力吗?

男性生理上的相对强大, 使男性常常以家庭暴力的施暴者形象出现, 但很多家庭暴力事件, 如果深究起来, 女性也往往有不可推卸的责任. 换句话说, 女性虽然较少成为肉体暴力的施暴者, 但在很多家庭中, 女性成为精神暴力施暴者的现象并不罕见.

就拿你提到的尚葵的案子来说. 我曾经读过一篇关于这个案子的报道, 就我个人感觉, 尚葵多少有些SPOILED. 不仅情绪不稳, 不顾场合发泼, 而且非常娇横, 多次主动动手打其丈夫, 最后被杀也是在其先动手的情况下被其夫误杀. 当然, 无论如何杀人都是不对的. 而且以上这些也只是其夫的单方面供词, 但法院对其夫的轻判也多少说明了些什么吧(尤其在加拿大这样一个法律偏向妇女的国家).

还有一个是发生在我身边的例子. 我有一个朋友, 因专业冷门, 来加拿大后无法找到专业工作, 为养家糊口, 不得不去工厂打工. 在这种情况下, 其妻不仅不安慰丈夫, 帮助分担家里的困难, 反而每天恶语相向, 不断对我朋友进行抱怨, 挖苦和讽刺. 最后居然发展到趁我朋友打工上班的时候, 偷偷去和白人约会. 后来被我朋友抓住, 提出离婚, 法院将孩子判给我朋友抚养. 可事情并没完, 一日那个女的带一女伴去我朋友住处无理取闹, 争吵中我朋友轻推了她一下, 那女的便故意摔倒在地上, 同时大叫她的女伴报警. 警察来后, 她控告我朋友对她实施"暴力", 要求将我朋友抓起来, 并剥夺孩子的抚养权. 幸好我当时在场, 陪我朋友去做了笔录, 说明了情况, 其前妻也无法出示暴力伤害的痕迹或证据, 更让人感动的是, 孩子始终坚定地站在父亲这一边. 最后算是没事. 没过多久我朋友便带孩子回国了. 我想, 如果我朋友当时失手, 推得重了些, 让那女的受了点伤, 是不是又成了男性对女性施行"家庭暴力"的新"证据"?

应该说, 在很多家庭悲剧中, 女性对男性长期的精神暴力, 是造成最后悲剧的一个很重要的激发因素.

即便是双方都有错, 都对对方施行了精神暴力, 在当今社会, 女性也更容易获得同情, 更容易获得各种帮助, 也有更多的机会把心里的不满发泄出来而恢复心理平衡; 而相比之下, 当今社会在处理家庭纠纷时, 对男性更多的是一味地打压: 轻则搬出"你还算男人吗?", 言外之意, 是男人你就得容, 就得忍, 就得让, 而不管你有理没理; 重则给你扣上个男权主义的大帽子, 叫警察"收拾"你, 或以离婚相威胁(因为离婚法律也是偏向女性的)......

在这种情况下, 许多家庭纠纷只是表面上被"解决"了, 实际上只是暂时被压下去了. 一方面是被偏向的一方变得日益娇横, 另一方面是被打压的一方变得日益压抑(这恐怕也是男性平均寿命普遍短于女性的一个原因), 如果是心理承受力有限的人, 长期下去, 再遇到一些外在因素的激发, 就难免会出事了.

我说这些, 是想说明: 在处理家庭纠纷, 避免家庭暴力中, 公正是最最重要的, 也是从根本上解决家庭纠纷的前提条件, 即便是对"弱者"的保护也应该建立在公正的基础之上, 否则便是偏袒了.

所以, 如果你真想在防止家庭暴力上做点什么, 那就应该在公正的基础上平等地对待夫妻双方, 取得双方共同的信任. 如果你只是打着保护女性的旗号站在一边的立场上, 那是不会真正解决问题的.

假想一下, 如果你当初的贴子不是"谈谈女性如何应对家庭暴力", 而是"谈谈夫妻双方如何避免家庭暴力", 相信你会得到更多网友的欢迎和信赖.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 回"幸福婚姻": 我对处理家庭暴力的一点看法.
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛想帮别人调解家庭矛盾, 首先做到的就是公正, 不偏不倚, 这样才能有说服力, 夫妻双方才会听从你的建议. 你的贴子从标题开始就是一个站在女性立场上"拉偏架"的态度, 这当然引起男性同胞的普遍反感(哦, 用你的话说是"触动了男权主义思想"), 别的先不说, 在这种情况下, 能真正解决家庭纠纷, 避免家庭暴力吗?

    男性生理上的相对强大, 使男性常常以家庭暴力的施暴者形象出现, 但很多家庭暴力事件, 如果深究起来, 女性也往往有不可推卸的责任. 换句话说, 女性虽然较少成为肉体暴力的施暴者, 但在很多家庭中, 女性成为精神暴力施暴者的现象并不罕见.

    就拿你提到的尚葵的案子来说. 我曾经读过一篇关于这个案子的报道, 就我个人感觉, 尚葵多少有些SPOILED. 不仅情绪不稳, 不顾场合发泼, 而且非常娇横, 多次主动动手打其丈夫, 最后被杀也是在其先动手的情况下被其夫误杀. 当然, 无论如何杀人都是不对的. 而且以上这些也只是其夫的单方面供词, 但法院对其夫的轻判也多少说明了些什么吧(尤其在加拿大这样一个法律偏向妇女的国家).

    还有一个是发生在我身边的例子. 我有一个朋友, 因专业冷门, 来加拿大后无法找到专业工作, 为养家糊口, 不得不去工厂打工. 在这种情况下, 其妻不仅不安慰丈夫, 帮助分担家里的困难, 反而每天恶语相向, 不断对我朋友进行抱怨, 挖苦和讽刺. 最后居然发展到趁我朋友打工上班的时候, 偷偷去和白人约会. 后来被我朋友抓住, 提出离婚, 法院将孩子判给我朋友抚养. 可事情并没完, 一日那个女的带一女伴去我朋友住处无理取闹, 争吵中我朋友轻推了她一下, 那女的便故意摔倒在地上, 同时大叫她的女伴报警. 警察来后, 她控告我朋友对她实施"暴力", 要求将我朋友抓起来, 并剥夺孩子的抚养权. 幸好我当时在场, 陪我朋友去做了笔录, 说明了情况, 其前妻也无法出示暴力伤害的痕迹或证据, 更让人感动的是, 孩子始终坚定地站在父亲这一边. 最后算是没事. 没过多久我朋友便带孩子回国了. 我想, 如果我朋友当时失手, 推得重了些, 让那女的受了点伤, 是不是又成了男性对女性施行"家庭暴力"的新"证据"?

    应该说, 在很多家庭悲剧中, 女性对男性长期的精神暴力, 是造成最后悲剧的一个很重要的激发因素.

    即便是双方都有错, 都对对方施行了精神暴力, 在当今社会, 女性也更容易获得同情, 更容易获得各种帮助, 也有更多的机会把心里的不满发泄出来而恢复心理平衡; 而相比之下, 当今社会在处理家庭纠纷时, 对男性更多的是一味地打压: 轻则搬出"你还算男人吗?", 言外之意, 是男人你就得容, 就得忍, 就得让, 而不管你有理没理; 重则给你扣上个男权主义的大帽子, 叫警察"收拾"你, 或以离婚相威胁(因为离婚法律也是偏向女性的)......

    在这种情况下, 许多家庭纠纷只是表面上被"解决"了, 实际上只是暂时被压下去了. 一方面是被偏向的一方变得日益娇横, 另一方面是被打压的一方变得日益压抑(这恐怕也是男性平均寿命普遍短于女性的一个原因), 如果是心理承受力有限的人, 长期下去, 再遇到一些外在因素的激发, 就难免会出事了.

    我说这些, 是想说明: 在处理家庭纠纷, 避免家庭暴力中, 公正是最最重要的, 也是从根本上解决家庭纠纷的前提条件, 即便是对"弱者"的保护也应该建立在公正的基础之上, 否则便是偏袒了.

    所以, 如果你真想在防止家庭暴力上做点什么, 那就应该在公正的基础上平等地对待夫妻双方, 取得双方共同的信任. 如果你只是打着保护女性的旗号站在一边的立场上, 那是不会真正解决问题的.

    假想一下, 如果你当初的贴子不是"谈谈女性如何应对家庭暴力", 而是"谈谈夫妻双方如何避免家庭暴力", 相信你会得到更多网友的欢迎和信赖.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 俄半夜起来顶。
    • Can't agree more!
    • 没错。这个“幸福家庭”ID自己列了4个别人不喜欢她的原因,可惜啊,还是错。现在这个帖子真正告诉你原因了。
    • 然后我也说个身边的发生的家庭纠纷:
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛我有对租客夫妇,本来关系不错。后来男的婆婆来了,他们搬走了。不过后来听说他们的矛盾就开始了。婆媳矛盾上升为家庭主要矛盾,男的在中间很难做人。到后来女的威胁要让婆婆走,不然自己走。结果男的生气了,发生口角,激动中双方都有推搡。
      女的找很多朋友,包括社工投诉,说老公打人。那时候男的有工作,女的在读书。
      后来社工界定女的被虐待,找了法律机构帮助女的协议分居。男的绝大部分收入要给女的,还有孩子,直到孩子18岁。我们当初都劝女的不要分居,但是女的很坚决,认为男人打人比啥都严重。

      分居半年不到,女的意识到生活的艰难,提出复合。男的母亲也后悔当初的鸡毛蒜皮,所以也鼓励复合。现在两人已经好了,孩子有了爸爸。

      但是分居当中的感情裂痕毕竟是一辈子的痛。

      特别让人反感的是,女的求助于社工,而社工一直在强调妇女的独立性、平等性和自立,让那个女的从不考虑如何去和男的坐下来商谈,也不考虑自己是否有责任。

      有时候,生活让我们需要忍耐。夫妻在一起是因为爱,这是没有理由的。爱一个人,为了他的母亲忍受一下,尊重一下老人,有什么难的?但是鼓吹女权,其实已经不只是超过“平等”,更重要的是让女性过分强调自我,反而减少了对丈夫的爱。

      “幸福家庭ID”在家里应该也是个受宠的女性。如果我反问你,如果你老公天天跟你各持己见,事事“公平”,你自己有何感想?你干脆让辅导员住在你们家算了。你的幸福是的根源是你先生给你无私的爱。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • Another one-side of a story.........Why ask the woman to 忍受 only ?? If the guy loves his wife, why can't he ask his mother not to get involved so much in their relationship? IF his mother loves him, why can't she 忍受 a little?
        • 好。下次我找那个男的说:下次管管你妈,让她活着剩下的几年别找他女人麻烦了。夫妻多恩爱阿。
          • You totally missed the point. My point is if two people love each other, they both have to do something for their relationship, or at least to reach each other in the middle, but definitely
            not to ask one person to sacrifice for the other.

            As to the mother, she really doesn't have to be involved in her son's relationship. Why can't she just leave them alone, and let them handle their problems. Why does she have to have an opition on her daughter-in-law? Does that do any good to her, or to anybody in your story?
      • 社会工作者都是白吃,他们的唯一目的是从你身上骗钱,不把你的家庭暴力的事情弄大,他们就不会从政府骗到钱
        • 从某些角度我要同意老家一次,这里很多政府资助的那些’专业工作者‘,实在是操蛋。
    • Excellent!!!
    • 这篇文章,3个精华都够了。
    • 精华帖. 精神暴力是家暴的起因,可什么是精神暴力的起因呢?挣多少钱能不挨老婆骂呢?男同胞要想办法降低LD的期望值,光忍着不行.
      • 其实这个也是因人而异的,看过中国式离婚么?没钱时妻子要更多的钱,等钱有了,妻子又开始要其他的了,而且开始怀疑一切,最终导致离婚。虽然是小说,但生活中还是有很多原型的。
        所以说,作男人难,作成功的好男人更难,做个成功的好女人那更是相当难滴
      • 所以应该降低女人的社会地位,男人永远是这个社会的唯一主宰,如果存在两个主宰,这个社会就会暴力无穷。。
        • 这个有点过了, 女同胞应该少些对LG的依赖.本地的教育鼓励独立思考, 咱们的下一代间这种依赖应该会减少. //精神暴力这词儿整的好, 以后见了熟人打招呼:"你精暴了吗?""这才几点? 等着晚上暴呢."
        • 老家你这是过尤不及.
    • 你这个写的太太太好了,观点明确,论据准确充分,佩服佩服!
    • 一看就是男人写的文章,公正,大气,所以少见到男人跟岳父母发生冲突,净是些婆媳之间的龌龊。
      • Agree.
      • 谁说的,你没听说就没有了?我就亲耳听到一个男人咬牙切次的说他丈母娘
        • 所以他/她说“少见到”,没说绝对没有。男人也是人嘛。其实我敢肯定会有些丈母娘有时让人咬牙切齿的,只不过大部分男人都不屑于提起罢了。总的来说,男人还是相对大度一些的,
          但压力过大,又没有合适的渠道宣泄,一旦爆发起来有时会酿成悲剧的。你亲耳听到的那个,他其实可能心里也苦啊,让他宣泄一下对他们的家庭可能是好事。
          • 你怎么说话一点也不看客观的呢,是婆媳住在一起多,还是丈母娘和女婿住在一起多?不过话说回来,都没什么好吵的
            • 可能是我孤陋寡闻了,我身边和我听到的大部分是老人和女儿女婿住的,故有此一说。
            • 对不起,我是很平静地回的你的帖子,只是想表达一下不同观点,没有吵的意思,抱歉。
              • 我也没有吵的意思,语气没控制好,抱歉!
    • 很欣赏这一句:"假想一下, 如果你当初的贴子不是"谈谈女性如何应对家庭暴力", 而是"谈谈夫妻双方如何避免家庭暴力", 相信你会得到更多网友的欢迎和信赖."
    • 好贴。
    • 问题在于这个社会对男人的期望太高了,很多女人希望通过男人来实现她们的理想,一旦看到这个理想要落空,就对男人多有责备。其实呢,你自己都做不到的事,为什么要求别人做到呢,如果真的做到平等相待,很多矛盾就会消失。
      • 同样道理,如果你自己在外面搞婚外情,也别要求你太太对你性忠诚。
    • 真是[何不食肉糜啊]!
    • 这才是当之无愧的好帖,一定要顶!
    • 桌子,你有什么话要说吗?
      • (#2788231@0)
    • 好贴。没啥可说的,顶。
    • 现在知道群众的声音了吧,辅导员。
    • 看完了, 长叹一口气.... 顶. 说老实话,原来的那个帖子看标题就觉得有问题,就一直没想看,
    • 这个世界为什么是男人统治的世界? 不是因为男人的块头大, 也不是因为男人的脑袋大. 是因为男人更善于理性和公正地思考.
      • 这是女权主义者不敢承认也不肯承认的事实.
        • 所以她们特别喜欢把"暴力"这个词放在男人头上. 因为如此一来, 一切都有了看来合理的解释
      • CAN’T AGREE MORE。 AND THINK THIS WAY, WHO GIVE THE RIGHT TO WOMEN TO THINK ABOUT EQUAL RIGHT? AND MOST IMPORTANT THING IS WHO DO THE BEST TO KEEP WOMEN HAVE THIS RIGHT?
        就象一个从伊拉克回来的美国士兵说的,‘我们为什么打仗?就是为了能让你们这些反战
        者能和平的不受侵害地在这里抗议’。
      • up
    • 中肯!顶
    • 顶一下。
    • 呵呵,楼上顶的大部分都是男同志吧?不过LZ说的对,一个巴掌拍不响,大多数时候夫妻间有矛盾,男女都有责任。我想作为女的,对老公温柔是最基本的,尽管有时候也会念叨念叨。
    • .
    • 丈夫和妻子各有不同的生理特点,而社会舆论倾向于同情女性。冲突时,无论言语还是武力上,如果丈夫占了上风,就是大男子主义、欺负弱者;如果丈夫败绩,则连女人都不如。所以有千年古训:好男不跟女斗。
    • 不得不说,你是少有的明白人。就事论事。并没有单独从男或女的立场考虑问题。
      都是胡闹惹的祸 不分男女。
    • excellent thought.
    • 为什么家庭中有暴力?
      • 都是女人惹的祸。。
      • 因为人是从动物进化来的;或者,因为人是跟上帝学的:不顺自己的意就惩罚他们的肉体;亦或,人是党教育出来的:与人斗,其乐无穷;又或,人是受游戏影响的:命令与征服。
    • 女人的精神暴力是家庭暴力的唯一原因,所以应该降低女人的社会地位,使他们无法施展精神暴力。。
    • 家庭暴力,估计最后用生命付出代价的100%都是女性吧。
      • U wrong
        • GIVE ME THE NUMBER PLEASE.
          • 如果我说:“家庭暴力,估计最后用生命付出代价的100%都是男性吧。”。你一定也说:U wrong.
            我也要说:GIVE ME THE NUMBER PLEASE
      • 100%肯定不是,超过90%我同意。拳头男人硬,但男女动刀动枪区别不大。很多网站,你可以搜索"domestic violence against men"。
        • 按90%计算,那么这个LZ要的‘公平’,又如何定义?
          • 这个问题我们慢慢谈,我现在就保释在外。中国很多移民家庭的所谓家庭暴力还是文化冲突的问题。
          • 家庭暴力 is not only (用生命付出代价)
      • 那从另一个方面或许也说明男人SUFFER太多的精神暴力到了不能控制的地步。
        • Good point.
      • 陈丹蕾,一个例子就推翻你的论点, :)
    • 好文章,不过和女人讲公平你不是要抓狂吗?举吵架例子,女说我某年某月洗了X次碗,你一次都无.且不说你是否洗了,而是你洗了你能记的住?你好意思说?而女人就记的住(也许还乘了个5).那你刚才用的掏耳勺呢?忘了.
    • 好文啊!这是受新三座大山(法律,社会舆论及家中LP)压迫的LGs的反击宣言。本来嘛,都是人民内部矛盾,有人非要往敌我上闹。
    • 冒着被专政的危险支持一下.