×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

和你这样的大手笔没法比,但是还是可以在这里交交作业:


:

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 钱财税务 / 加拿大普通家庭财务自由的钱数是? 500万?1000万?
    • 先说你有多少
      • 5万 +1
        • 如果你每年花费两千以下,已经财富自由了
          • 😂 true
    • 有50万net worth的觉得100万可以财务自由,有100万的觉得300万可以财务自由,有300万的觉得500万可以财务自由,有500万的觉得哪里会有财物自由。 +1
      • 和生活方式有关,不是一个绝对数字 +1
        • 就是老两口, 没事去大统化逛逛的那种日子。
        • 二十年前有几百万净资产可以算是小富,现在就是小康。还是经不起风吹草动 +2
      • 我觉得我帐面上财务自由了,心理上没有。按我现在的消费习惯,通过简单算术,以活到90岁算,钱应该用不完了。但是,我一直不自由,即使象买条鱼这种小钱,如果一斤15,我可能买,而如果一斤$18,我可能就不买。财务自由是心理上的解放,我很难做到,这只怪自己没生在富人家
        • 我觉得财务自由是指你的欲望和你的资源能够保持稳定的平衡。如果为了省3块钱而不买18块钱的鱼并没有让你难过,那你就还是自由的。我喜欢买电影,但是再中意的电影,我也不会花三四十块钱买在最高价。总是要等到打折的时候再买,我并没有觉得不自由。 +1
        • 账面上自由就是自由了呀。对目前的生活基本满意,不需要工作就可以维持现在的生活水准,我觉得就是财务自由了。我现在是做不到的,如果现在就退休,卖房就不得不列入计划。
        • 那要是活不到九十岁,不就亏了?
          • 可以按自己身体状况和家族遗传史估计一个寿命。总不能按六十岁算,六十岁以后没钱花再找工作吗
      • 500万存GIC一年都有20万的利息,难道不够吗?为什么还没觉得财物自由?
        • 如果你想要做的事情或者过的生活不是这五百万“死”钱可以保障的,那就还没有达到财务自由
        • 20万利息 要交几乎一半所得税
        • 如果五百万不包括自住房,而且住的不是豪宅,对大多数人是可以退休了。多伦多四百万豪宅的话,地税就得二万多
          • 果然贫穷限制了我的想象力。不算房屋,别说5百万,连50万我都没有。
    • 我辞去最后一个工作的时候,账面上只有60万,其中19万还是从LOC里借的。
      • 然后呢?
        • 然后就变成2400万了
          • 2400谁说的?没这么多。
            • 1400?
      • 2020年的时候,RRSP炒过了一百万。同事说别炒了,金盆洗手退休吧。心贪,接着干,结果一夜之间几近清零。2021到2024接着折腾三年,RRSP又折腾过了七位数,但是仍然觉得财务自由好遥远。
        • 历害👍
          • 和你这样的大手笔没法比,但是还是可以在这里交交作业: +1


            :

            • 秒杀房炒炒 +1
              • 各人有各人的活法。我是赌徒,想赚快钱,不想承担房东的责任和辛苦。记得当年船头兄看我炒股血亏,劝我去稳妥投资房产。我知道自己不是那块料,赶鸭子上架也是徒劳
                • 船头那是想赚你commission +1
                  • 那倒不是,船头兄只是在坛子里好心相劝。
            • 厲害厲害,慫人的想法是你可以退休了,即使不拿pension, 5-10%的年回報率就安心享受生活了。
              • 我自己对退休比较抵制,active income/employment income对大多数人来说,都是心安的强有力保障。
            • 点赞
        • V5!不惧露富。
        • 这个太厉害了,以前的清零,三年总的RRSP contribution的最大room也就11万吧,然后现在过了百万。
          • 100万跌到30万就算是几近清零了。不过最近三年能涨两倍多也很牛了。
            • 当时是亏得只剩五万,后来一单trade翻到十万,然后把公司给买的groupRRSP取出来七八万,接着翻翻出来的。
          • 我们公司给管理层买了大部分的RRSP,所以自己每年contribution 的余地没有多少。我是在21年还是22年的时候一次从group RRSP里取出了七八万自己trade。
            • 老大,那你值得我等敬仰。
              • 哪里敢。我是草台班,不按常理出牌,自己玩自己的邪门歪道,还好没有栽入泥坑不能自拔。我过去三年全仓买过的三只股票,说出来会让大家笑掉大牙
                • 好,如果不是指數,那你太拼了。回頭會有很多小散請您去投資論壇登基,至少每周照耀一次。
                  • 我觉得投资(或者说穿了投机)和追女孩子一样,是极其个性化的行为。别人怎么做,不论多么成功,模仿不来,也不宜去跟随。
        • 昨天看见投资过300 了吧,一般退休足够了。
          • 我从2020年初开始,一直WFH,他们现在鼓励我回去,我就装没听见。上班对我的hobby 和自由都没有什么影响。我天天从早到晚追剧,每年出去四五周,说走就走,也没有觉得受到什么限制。接着干下去可以多不少零花钱。
            • 的确,喜欢工作就没必要退休。我的不少退休同事今年又回来干了😄。
    • 50万足够了。
    • 应该人可以自由做自己想做的,就算是财务自由了,钱多少不是唯一的衡量标准,做的是自己想做的更重要些
    • 普通家庭就没有财务自由这回事 +2
      • 退休了难道不是财务自由?
        • 啊?退休就是财务自由?那就当我没说
          • 财务自由的定义是什么?退休的定义是社么?
    • 根据资本主义社会的结构性设计,加拿大普通家庭就不可能实现财务自由。这个社会是一部分出钱 --- 资本家, 大部分人出力 --- 中产阶级,也就是普通家庭。如果中产阶级实现了财富自由,那他就不会再继续出力了。或躺平,或进入资本家的行列。 +1
      • 哈哈哈, 你不要这么一针见血嘛。 +1
        • 由资本主导的社会舆论,会不断提高中产阶级生活水平的预期,使得中产阶级的财务自由目标,成为一个不断向上移动的目标,使得中产阶级继续出卖体力。
    • 每年可动用的钞票在增加就行了,哪怕只有5万,也比炒楼花的活得滋味
    • 真正的财务自由最少得三千万
      • 我觉得要看自己想做什么事情。普通人达到 FIRE 的要求不需要那么大的数额。说句笑话,李白哪里需要三千万来实现财务自由,有酒喝就够了。 +1
        • 都财务自由了,不可能住在普通住宅区,怎么也得500-1000万的房子,生活标准要配套,怎么可能天天油盐酱醋的在家待着过普通生活。如果住在普通住宅满足于一日三餐,一年一趟远门,剩下在近处溜达,200万足以
          • 我觉得你说的不是财务自由,而是奢华。财务自由和奢侈无关,只不过是在欲望和资源之间找到了平衡而已。 +2
            • 不奢华的话,所有的退休的全部都实现财务自由了
              • 退休不是财务自由的标准,欲望和资源的持久平衡才是 +1
                • 所以谈财务自由必须得考虑标准 +1
                  • 完全同意。但是标准的确可以因人而异
    • 房产500万,其他投资500万。当然,这是我的一厢情愿,此生除非中彩票,否则绝无可能。
    • 有人问财务自由的定义是什么, 举个例子, “吃喝玩乐自由“算不算? 不看价钱。 比较明显的就是去任何餐馆不用看价钱。 对, 说的是”任何餐馆“。 +1
      • 这个是心理建设的问题,不是财务自由的问题。即使我有一亿资产,我也不会不看价钱。而问题是,看价钱是我的习惯,为什么我有了一亿资产,我就要不看价钱,要改变我的习惯?那这资产不仅不能使我自由,反而成了束缚。 +2

        我的理解是财务自由是当你想购买商品和服务的时候,你买得起,而且很轻松。你可以自由决定买或不买,价格可以是不买的原因,而你仍是财务自由。
        • 真的有一亿,会在乎一餐的价钱? 当然了,买个大飞机和小飞机的价钱还是要看一看
        • 你有一亿资产, 去餐馆吃饭不应该再看价钱了。
          • 旧社会有过惨淡的传说:比尔盖兹排队买汉堡。沃伦巴菲特只有在股市赚钱的时候才给自己的汉堡加一片cheese。
            • this is show
      • 同意。如果有人说他财务自由了,那我觉得起码不用上班了也能出行商务舱的标准,随便下馆子。这些倒还好说,更难的是不说能仆人一堆,起码得两个帮佣,一个打扫卫生一个做饭
    • 财务自由就是拥有了你现在年消费的25-50倍的钱。假如现在每年花6万,那么150万,年收益4%就是6万,考虑到还得交税和通货膨胀,300万够了。如果你现在消费很高花的多,比如每年20万,那就需要更多500-1000万。 +4
      • 这个解释是正确的。
      • 退休以后如果马上死了,25-50倍不是白干了? 以前领导年薪一百万美元,今年62岁死了任上 +2
        • 问题就是,没人能准确预料生死啊。如果担心死太早,可以存够25倍,就立马退休。但有很多人一辈子都存不够呢。
      • 不用这么多,考虑投资收益,10倍就够了
    • 不管你有多少,如1个亿,如果到死的时候,没有花费到500万,你还不如有500万净资产但花完了的。

      中国人没有财务自由的概念。穷老外不到100万就能财务自由,尤其是欧洲人,看不起中国的所谓有钱人,生活幸福指数秒杀绝大部分中国的有钱人