×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

为啥大政府爱整小房东,浅谈保护费与维稳

常逛房版的都知道,小房东斗天斗地斗房客,苦大仇深的样子

每每看到赶房客的帖子,字里行间,一行辛酸泪

曹雪芹的诗句里,上句是“一行辛酸泪”,下句是“满纸荒唐言”

这个“满纸荒唐言”,指的就是政府政策法规

气恼之余,有没有人想过,政府为啥拉偏架?

道理,很简单,要维稳,政治挂帅

房客房东之间的矛盾,很容易升级激化,之后这个矛盾就变成了政府的负担

米国有些州,赶房客远比在安省容易,但背后的代价呢?地税,治安,房租水平,没有一项是安省房东喜欢的,赶房客的便利,说到底就是维稳成本,如果维稳这个事由政府出面,大包大揽了,说明社会矛盾已经在火山口上,没有什么调和的余地

安省大伙的日子,目前来讲,还是过的很安生的

其中的一个原因就是,大政府把维稳的责任负担,转嫁外包到了有点小钱,但没有势力的小房东身上

1500万省民,不斗行吗?

省民斗省民,政府才能坐的稳

让小房东出点点血,政府省下多少安置费用加治安费用?“安得广厦千万间,天下寒士尽欢颜”,要是寒士随随便便就从千万间广厦被赶到大街上,那还咋欢颜呢?

这个拉偏架,其实就是保护费,古今中外,皆同一理。这个钱,总的有人出,无论是房东直接掏给房客,还是房东先给政府,政府雁过拔毛再给房客

不禁想起当年,做秘书那阵,接手一个烫手山芋,上级发下指标,要求减员增效

单位里必须开掉两个,政治任务

基本上,都是关系户,领导那个发愁啊,直到那天,我给出了个主意

维稳,容易啊,开掉两个人缘最差,最没本事的,塞到三产去,让那两人去搞维稳

具体咋操作呢,设计到一些个人隐私,不方便细讲

举个类似的例子吧,我90年代逛河南中路的科技书店,楼上的电脑大卖场,有回有个便衣中年男进来卖工商导报,一下就得订阅一年,还挺贵的,没商量,不买也可以,等着被工商局找麻烦

所有的商家都乖乖订阅,维稳嘛,总得有人掏钱,这人要在工商局混的开,咋会让他跑街强卖报纸讨保护费?

看明白了吧,维稳 = 摊派。当政府放心大胆把脏活交给房东,同时循循善诱叮嘱房客说,有困难找政府的时候,说明社会挺稳的,还没乱

谨以此文,献给焦虑的房东们

Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 房东 / 为啥大政府爱整小房东,浅谈保护费与维稳 +7
    • 所以我再不当房东,人生苦短,远离房管。 +7
      • 悟透了👍👍👍 +1
        • 那种人,只要经历一个你就会怀疑,值得吗?所以有房就做airbnb,不然就不做。 +3
          • 对咯,个体户房东出租就是自讨苦吃,时间问题
      • 是啊, 租房烦死了, 宁可空关 +1
    • 有啥稀奇?政府逃避责任,转嫁危机呗。挑动群众斗群众。太阳底下还有啥新鲜事?LOL😂😂 +4
      • 其实是帮草民省钱了 不论房客还是房东
        • 房东比法律要求的,多交了维稳费。相当于黑社会额外的保护费吧。这笔钱本来应该全体纳税人出,政府从中再贪一笔。现在全是房东出了。。。对房东来说,没省钱。 +1
          • 我的意思是 对于房东 省钱 = 省得赚钱😂😂😂 +1
    • 这世道挣钱不易。手无缚鸡之力的IT男,想多挣点钱,不当房东还能干啥?
      • 刚看一个二室租金5000。 +1
        • 风险与机遇并存 政府也就是这个意思 米国赶人容易的地方 警察拿枪上门直接干的 平时房东上门讨租都心慌慌 +1
        • 二房公寓多少钱买的?老板1 M买的一房一旦高层公寓,很好的downtown地点,租金5000多以点, 就现在这高息,算起来每月还要填进去不少钱。管理费就$1500了。但本公寓现在值1.5米了吧。
    • There are always more tenant voters than landlord voters. +4
      • 😂😂😂
    • 没错,小房东就是政府镰刀下的韭菜,但公寓大房东除外,他们会受到政府一定程度的保护。河南中路的科技书店我居然还有印象,但你说的事情却一概不知,我在国内时对社会的了解几乎是空白。 +2
      • 👍嘿嘿 我爸说我天生小特务 观察力特仔细🤪
    • 好文!👍!加拿大绝大多数人都不介意牺牲房东 +3
    • 发哥说到点子了,政府必须牺牲一拨人来保持社会稳定。政府有两个儿子,一个是房客,好吃懒做游手好闲不务正业,但也得照顾,另一个是工薪阶层,相对富裕,勤劳能干,有点闲钱,精打细算,政府的最爱,但也逼迫拿出些钱资助贫困的儿子 +1
      • 高层精英要获取最大利益,最好的办法就是联合最底层,压榨中产阶级。 +1
        • 底层的政府唯一在选举时喜欢,所以平时不喜欢也不能得罪 +1
    • 感觉不太同意,又找不出不对劲的地方🤨。 +1
      • 把国内思维放到了加拿大,当然不对劲了 +2
    • 从特点/要求/历史的角度来看,在西方,小房东是给没什么其它赚钱技能的人群一个谋生的行业。 +1
      • 正解。有技能的可以到处跑,去美国欧洲亚洲都行,房东不能
        • 哈哈,这里太多房东身在国内
          • 那是不在乎钱的主 +1
    • 所以小房东被逼疯了,除了查信用,reference,工作等,有的房东要求到房客现在租住的房子去看看,有的房东跑到租客的公司直接问前台有没有这个人。虽然都有些侵犯隐私,很rude,但是可以理解,都是政府帅锅给房东闹的。 +2
      • 在天寒地冻的加拿大,租客和房东的关系,是“路有冻死骨”和“赚得黄金万俩”的关系。。。你说政府该护着谁呢?。。。另,房东们都快被逼疯了,还不卖房,钱比命要紧嘛,政府也不会同情。。。这是一个打弱者牌的时代,房东们自己想想清楚吧。。。 +2
        • 房东做到这种程度就不用卖房了,肯定是好租客,碰到坏租客的都是马大哈房东。租前工作不好好做,坏租客就会钻空子。有些房东光看租金高,这是不对的,宁愿租金低点租给好房客,出租前的check工作一点都不能马虎。 +1
    • 坏房客是极少数的。大部分房东在家数钱是不会来这儿说的 +1

      我觉得坏房东比坏房客要多,恐吓、恶意驱逐,坏事做的不要太多。

      不是很久以前,没有什么小房东,房东都是拥有数座公寓大楼的大公司 那时候租客受欺压,为了保护租客,安省政府出台了保护租客的法律。没想到时过境迁,小房东们登上了历史舞台,法律还没跟上。去年福特政府出台了新法律,就是针对坏房东跟坏房客的。

      • 过去没啥小房东是因为西人有钱人都懂行,不赶浑水。华人来了不懂,被忽悠当了房东 +2
        • 然后赚的盆满钵满 +2
        • 可惜当年经纪忽悠力度不够,不然我也可以退休了。
      • 所言极是!房东的风险跟利益比起来要小的多 +1