thegirlbefore(Jane)
as follows:1.375 percent multiplied by your average salary up to the Average Maximum Pensionable Earnings (maximum 35 years)
plus
2 percent multiplied by your average salary in excess of the Average Maximum Pensionable Earnings multiplied by your years of pensionable service (maximum 35 years)
(#12290289@0)
Last Updated: 2019-8-22
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下家园 / 钱财税务 / 今天同事说如果退休后，如果有一年6万退休收入，就没有CPP。 我觉得CPP还是有吧（这是你自己工作交的，和退休收入无关），只是没有GIS， OAS很少而已。 他说他父母就是这样， 感觉不对，哪位能说说。
-wenwen2018(中年男);
2019-8-22
(#12289301@0)
-
你说的对，CPP只和工作年限和所缴的cpp有关，和退休后收入无关。
-newvest1(newvest);
2019-8-22
(#12289305@0)
+2
-
你同事说地对。不是没有，是有和没有一样，税后是一个数，
-xz730000(笑一笑，十年少);
2019-8-22
(#12289313@0)
+2
-
you right
-win(秋天的菠菜);
2019-8-22
(#12289315@0)
+1
-
他父母也许没有交过CPP,自然就没有CPP可领。。。
-ding_ding(丁_丁);
2019-8-22
(#12289320@0)
+4
-
他爸可是在大公司工作了30年的，所以我才奇怪
-wenwen2018(中年男);
2019-8-22
(#12290103@0)
-
DB Pension的退休金里面包含CPP，没有额外的CPP再拿
-engaw(沙);
2019-8-22
(#12290165@0)
+2
-
不会吧. 这样拿DB pension 的亏大发了。这个信息有出处吗？
-letempsdescerises(百草旧友);
2019-8-22
(#12290193@0)
+3
-
看现在工资单可解
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290233@0)
+1
-
这是哪儿的政策？
-thegirlbefore(Jane);
2019-8-22
(#12290207@0)
-
同意此说
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290234@0)
-
安省政府工有这个政策？
-thegirlbefore(Jane);
2019-8-22
(#12290238@0)
+1
-
我不是省政府的工
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290270@0)
-
联邦政府工？Lifetime pension
Your annual lifetime pension is based on your average salary of your five consecutive years of highest paid service and your years of pensionable service,
-thegirlbefore(Jane);
2019-8-22
{296}
(#12290289@0)
+1
as follows:1.375 percent multiplied by your average salary up to the Average Maximum Pensionable Earnings (maximum 35 years)
plus
2 percent multiplied by your average salary in excess of the Average Maximum Pensionable Earnings multiplied by your years of pensionable service (maximum 35 years)
-
DB contribution分两档，CCP等额前与后
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290387@0)
+1
-
65岁以后CPP切入了，DB就拿不到2%了。所以说DB里有CPP是不正确的。
-thegirlbefore(Jane);
2019-8-22
(#12290391@0)
+1
-
我有不少同事五十多岁退休。六十五岁前，不扣除CCP收入，但六十五周岁后，CCP收入扣除
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290396@0)
-
叫bridging
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290403@0)
-
对， 65岁以后pension会减少， pension+CPP是2%*service years
-ebusiness(水到渠成);
2019-8-22
(#12290406@0)
+1
-
六十五岁前可以不包括CCP，叫bridging。因为若支取CCP收入，数额会减少-。
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290412@0)
-
我觉得60以后还上班是很亏的，除非特别喜欢这份工作，譬如总理，省长，市长什么的。
-kudos(苦读士);
2019-8-22
(#12290421@0)
+1
-
后面几个例子能干二十年的寥寥无几。
-thegirlbefore(Jane);
2019-8-22
(#12290438@0)
-
有人觉得钱够，四十多就退休了。我在车行修车时接送的师傅，一周开车三天。我愿意上班，应该不会退休后还打零工
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290472@0)
-
这位懂的。
-your(newtruck);
2019-8-22
(#12290258@0)
-
Really?! That's very screwy if true ! But say, a guy gets only 1 year DB, then he loses all his CPP ? doesn't make sense
-win(秋天的菠菜);
2019-8-22
(#12290419@0)
+2
-
看来你的退休金贼多！
-kudos(苦读士);
2019-8-22
(#12290425@0)
-
You have to work at least 2 years to get your DB. So your say is not possible.
-thegirlbefore(Jane);
2019-8-22
(#12290445@0)
-
CCP减少的部分由DB的年数而定，不是全部。比如DB10年，但CCP年数可达35年
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290456@0)
-
你想说D B是包括CPP的？那是不可能的，65岁前退休只是给了个bridge.和D B 包括cpp 不是一个概念，虽然钱上可能一样。
-thegirlbefore(Jane);
2019-8-22
(#12290485@0)
-
肯定的。算法不同，所以六十五岁后有两份：CCP, DB扣除应发CCP。但DB扣除除的CCP只可能比实际所得CCP少。举例DB10年，只扣10年的CCP，但实际的CCP可能达到35年也就是说另外25年没有DB。当然如果35都有DB，那就完全一样了。
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290570@0)
-
CPP not CCP
-temp2(枫下问题);
2019-8-22
(#12290583@0)
-
对不起，写错了
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290594@0)
-
我同事有五十七岁退休，因为bridging，六十五岁DB+减少了的CPP(支取时不到65岁，二超过2%,但是六十五岁后就少于2%了。
-southerner(安省中年男);
2019-8-22
(#12290587@0)
-
Make sense.
-thegirlbefore(Jane);
2019-8-22
(#12290698@0)
-
“不是全部”，then it could make sense.
-win(秋天的菠菜);
2019-8-22
(#12290531@0)
-
没说清楚，是拿DB的那几年不能另拿CPP。我是针对楼主讲的情况说的。楼主说的这位，应该有DB，工作满35年，退休金70%封顶了。
-engaw(沙);
2019-8-22
(#12290674@0)
-
那为什么拿DB的那么些年却依然要 pay CPP ? 不能拿却要 Pay ? 哪里有压迫却没有反抗，太不平了
-win(秋天的菠菜);
2019-8-22
(#12290694@0)
-
已经算在成本里了，有DB还抱怨，太没天理了 :-)
-engaw(沙);
2019-8-22
(#12290704@0)
-
楼上说的不知道是哪儿的D B，企业里的dB 和cpp 是两码事，互不影响。
-thegirlbefore(Jane);
2019-8-22
(#12290733@0)
-
不清楚你的，这个是安省老师的。一般而言，2%的说法是DB和 CPP总和。
-engaw(沙);
2019-8-22
(#12290835@0)
-
这个和政府退休金一个意思，不存在DB 包含CPP的问题，只是你有资格那CPP 的时候，DB 就不再负担那一块了。只是把DB and CPP 整合到一起了。
-thegirlbefore(Jane);
2019-8-23
(#12291016@0)
-
好像不是这样。看链接
-mocarly(80);
2019-8-22
(#12290446@0)
-
这个靠谱
-letempsdescerises(百草旧友);
2019-8-22
(#12290550@0)
-
那 DC 呢？ 是不是 CPP 就完全是单独的，和 DC 没关系？
-babyface(★☆给点儿阳光就灿烂);
2019-8-22
(#12290543@0)
-
DC不影响CPP。DB是CPP++。
-engaw(沙);
2019-8-22
(#12290718@0)
-
谢谢。
-babyface(★☆给点儿阳光就灿烂);
2019-8-22
(#12290842@0)
-
应该是有，但是税后就可以忽略不计了 - 和没有一样， 加拿大； 就像失业保险（拿保险当年如果你的收入超过某个数 - 5万？， 即使你现在每月坚持拿保险但是年底多出来要吐回去）
-guanshui88(约定);
2019-8-22
(#12290202@0)
-
CPP 和 OAS 与当年的收入无关，与GIS有关。
-flycloudy(daytime);
2019-8-22
(#12290540@0)
+1
-
OAS和上一年的收入有关，收入高就没有了
-doris99(Doris);
2019-8-23
(#12290929@0)
-
可能是没有老人金了
-doris99(Doris);
2019-8-23
(#12290926@0)
-
给你一个连接：这个是Table 2，适用于两口子。在表的下方你可以选择你的收入档次。还有Table 1，适用于单身。
-2841999(四友);
2019-8-23
(#12291133@0)