本文发表在 rolia.net 枫下论坛作为观众，被导演说“品位低”当然心里不痛快，所以想找机会怼回去也是正常的反应。“进电影院之前我们又不知道你的电影好看与否”是现在大家回怼冯小刚的普遍观点。观众看了烂片，是因为导演拍了一个烂片。嗯，好像很有道理，听着感觉观众很无辜。可是，大家一致公认的烂片《小时代》系列却在用票房对这种观点啪啪打脸。

《小时代1》票房4.9亿，《小时代2》3亿，《小时代3》5亿，《小时代4》4.9亿，全系列票房累计将近18亿。被骗一次，是无辜的，是经验不足，是信息不足，是片商坏，是被骗得吃了狗屎。可是，被同一个骗局骗得吃了四次狗屎，除了口味特殊，我实在是想不出别的解释了。

我们可以很容易地将拍烂片的责任百分百地甩给导演，因为这样做风险小。毕竟导演只有一张嘴，而且处于焦点地位。但是观众数量庞大，而且都是躲在暗处，所以大义凛然地骂骂导演自然容易，也很安全，毕竟后面那么多给撑腰的呢。所以，我们可以很义正言辞地要求导演“把艺术追求放在第一，把票房放在地二”。什么？导演不服？他们拍片首要的是要对资本负责，然后才是艺术？笑话！那是因为他们能力不足，他们江郎才尽！你看，那个xxx，拍的片子不是又叫好，又叫座嘛，你为什么不行呢？我估计导演们听了这些话都会羞愧得不敢回嘴了。

可是，不是导演的我，听完好像也觉得哪里不对。想想自己，虽然还算比较喜欢现在所从事的工作，但这毕竟不是自己最喜欢干的事情。我为什么要委屈自己，而不去从事自己最想做的工作呢？比如我，没事喜欢码几个字，为什么不去干作家，而是要朝九晚五地上班呢？为什么不能解放自己，将自己理想放在首位，而将工资放在第二呢？我的原因很简单，肚子不答应呀，他会饿呀！

经济学里有个现象叫 lemon car。就是市场上质量次的车多了，就会拉低购车人对整个汽车市场上所有车的期望值，汽车价格会下降，受影响最大的就是质量好的车。同样的，小时代的观众多了，就会拉低导演对所有观众审美的期望值，片子质量自然会下降，受影响最大的就是审美水准高的观众。估计有人会说，为什么不是垃圾导演多了，拉低观众对整个导演界的期望值？这个也成立，可是，你看到电影票下降了吗？烂片的票房少了吗？

几乎再好看的电影都会有一两篇评论是在骂烂片的，或为了帮助导演提高，或为了中国电影现状痛心疾首，或干脆为了显示自己的审美与众不同。导演们不也都是坦然接受嘛。今天冯小刚指出来“烂片观众”现象，我们这些高大上的欣赏水准高的观众们，为什么反而接受不了了呢？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net